文|王梓佩

近日，复旦大学三名学生在校外嫖娼，被开除学籍。学校将处分决定贴在公示栏，公开三名学生的姓名、学号等个人信息。

嫖娼行为违反治安管理处罚法，大学根据校规作出开除学籍处分没什么问题。争议点在于，“实名公示”是否侵犯了涉事学生的隐私权。复旦回应称，处罚决定只在校内公示，可以起到警示其他学生的作用。不过，在社交网络极为发达的今天，校内公示显然不足以控制相关信息在全社会传播，而如果涉及个人隐私，那么即便只在校内宣传，仍将对人造成伤害。

让我们从问题源头开始分析，嫖娼经历是否属于隐私范畴？答案是肯定的。我国2014年曾出台司法解释，将犯罪记录列为个人隐私。

然而，隐私权不具有绝对性。为防止隐私权无限扩张，带来过多不必要的社会成本，隐私权受到知情权的限制，比如为办理案件，必须在一定范围内披露当事人隐私——需要明确的是，对公民而言，隐私权保护是优先的，如果要对隐私进行限缩，应当拿出切实有力的依据。比如，我国在网上和一些公共场所滚动公示失信被执行人姓名，是基于穷尽其他手段都没能督促其履行义务，所以通过立法，以此作为一种额外的惩戒方式。

实名公示，支持者理由主要有二，一是警示他人，二是惩戒当事人。实名通报嫖娼被开除信息，自然比不点名通报更具震慑效应，但这样一来，实际上也扩大了对当事人的惩戒，使其不得不面临道德上的谴责，有侵犯涉事学生隐私权之嫌。

人们通常认为公众人物要让渡一部分隐私。当他们违法犯罪，即便大家都知道说的是谁，报道中仍要将其姓名照片做模糊处理。对于普通社会成员而言，隐私权受保护程度总不该比他们更低。