今日话题

字数:2074阅读时间:4min

抛开文化差异的因素，20世纪后半叶，女运动员的穿着越来越少，根源就在于性别道德在缓慢退场。

“知道”（nz_zhidao）跟你谈谈，女运动员的穿衣，到底谁说了算。

▼

（IC photo / 图）

露出大腿，似乎早已成为观看各种赛事的大众们的潜意识，不过在刚刚过去的东京奥运会上，来自德国的女子体操队，明显打破了这种惯例。

她们穿着连体紧身衣参加奥运会，甚至连脚踝部位都做了遮盖。其中一位名为莎拉·沃斯的运动员这样向媒体解释：“通过服装我们想传递的是‘这是我们的选择’，我们可以自由选择穿紧身衣还是穿全身体操服。”

无论你是否承认，在体育竞技场上，女性的穿着不仅被人评头论足，还往往也是最能引发争议之点。

性别道德背后的遮挡

全世界的体育竞技中，最大者莫过于奥运会。不过现代意义上的奥运会，女性在1900年才真正步入了这个竞技场。

在1900年的巴黎奥运会上，来自英国的Charlotte Cooper，在女子网球单打比赛中获胜，成为现代奥运会首位女性冠军。

想来，在当时的赛场上，她肯定不会像现代的女网球运动员一样，穿着齐膝短裙。连同她在内的仅有的22位女性运动员，衣着上被限制得非常严格，连脚踝都不能露出。当时顾虑的是，女运动员的身体会使男运动员“分心”。

不光是在奥运赛场，其他的体育竞赛中，在20世纪初，对于女性运动员穿着的唯一要求就是：不能露。

比如在1919年的温布尔登网球公开赛上，女运动员苏珊·郎格伦没有穿衬裙和紧身胸衣，只穿了齐膝裙装却引发震惊，她被指责为“不雅”。1943年，女网球运动员格特鲁德·莫兰，同样穿着露大腿的网球裙参加比赛，被指责为把“粗俗和罪恶带到了网球运动里”。

透过这些案例不难看出，在20世纪早期，女性运动员虽然被勉强允许参加公开的体育竞技，但强压在她们身上的性别道德十分沉重。女性被认为不宜公开抛头露面，公开露出身体的一些部位都是不道德的。

男女不平等下的性别道德，在彼时的运动场上表现的十分明显。因为对男性群体来说，此时女性穿着暴露，就是对整个男性阶层的挑战和冒犯。

（IC photo / 图）

被反复物化的女性穿着

斗转星移，仅过了12年后，1955年，12岁的比利·简·金被禁止参加网球俱乐部的合影，原因是她穿了短裤而没有穿短裙。这之后在网球的赛场上，齐膝裙装是标配和硬性的规定。

2018年，美国名将塞雷娜·威廉姆斯在法网公开赛上，穿着被称为“猫衣”的紧身连体服参赛，引起了巨大轰动。事后，她被法国网协主席伯纳德·朱迪切利告知，这套衣服不再被允许出现在未来的网球赛场上。

不光是网球的赛场，自20世纪下半叶开始，凡是女性参与的体育赛事，其穿着都是“越来越露”。

比如女性乒乓球运动员的穿着，早期是长袖长裙，袖口必须要裹住手腕，裙摆则要遮住脚踝。这种中世纪贵族服饰的典型装扮，事实上正是性别道德对女性的强制要求。

二战之后，短裙装渐渐流行开来。在1961年的北京世乒赛女单决赛中，匈牙利的女运动员高基安第一次穿短裙装出现在了北京工人体育馆。赛场上，高基安裙摆的飘动，带来了强烈的视觉冲击力。

从此，裙装成为了女乒乓运动员的职业正装。曾经的国际乒联副主席贝尔热雷就曾表示：之所以一直希望女子乒乓球运动员穿上裙装，是为了“使乒乓球运动员的外在形象更加生动活泼，提高乒乓球赛事的观赏性，使这项运动吸引更多的观众”。

在沙滩排球上，女性的穿着被要求得更夸张。

根据2014年国际手球联合会要求，女性运动员身着的比基尼泳裤应“贴身裁剪，并朝腿的顶部向上倾斜，最大边宽不超过10厘米”。

这些规定也引起了女性运动员的不满——在上个月举行的沙滩手球欧洲杯比赛中，挪威的女子沙滩手球队由于没有穿比基尼裤，被罚款1500欧元，欧洲手球联合会给出的理由是“穿着不当”。

事实上在比赛开始之前，挪威方面就申请女运动员穿短裤参赛，但该请求遭到了拒绝，还被提醒违反规则的话会受到处罚。

对此，挪威女子沙滩手球队的队员解释，她们不愿意穿比基尼的主要原因是其太束缚，过度性感，穿着感觉非常不舒服。

抛开文化差异的因素，20世纪后半叶，女运动员的穿着之所以越来越少，根源就在于性别道德在缓慢退场。再加上电视媒介的持续发力，女性运动员在赛场上健美的身姿，逐渐成为追逐的热点。

比如曾经的乒乓球运动员白俄罗斯的帕芙洛维奇姐妹，一旦她们穿着短裙出现在比赛现场，无论球技如何，都会成为现场摄影师的焦点。

媒介背后体现出来的，还有收视率以及互联网出现后的流量生意，这些无一例外，都要靠争夺观众的视觉和注意力来实现。

比如在美国的一些体育赛事中，经常会在现场安排女拉拉队员进行表演，其目的自然是为了吸引大众的目光。于是乎，相比于千篇一律的体育赛事，女性的穿着自然就成为了最大的亮点和争议点了。

与此同时，因体育赛事的国际化加深，赛事本身再到衍生出来的周边，被不断复制。由此形成的某些观念，比如手球就得穿比基尼会根深蒂固。

要打破这种根深蒂固，表面上需要改变大众的观念。实际上要触动的，是半个世纪以来，围绕女运动员穿着而形成的一整套错综复杂的利益。所以，这不是朝夕之间就能改变的。

在作为男性附庸的时代，女运动员过去要严实地遮住，而如今穿着要露要少，某种意义上，她们的身体包括穿着在内，还是在被男性物化。

无论是性别道德还是展示伦理，其主导权都不在女性手里，而是牢牢掌控在男性手上。但归根结底，无论是多穿还是少穿，主导权都应该回归到女性自己手里。

不做养眼的物件，而是专业的运动员，努力争取这一点，需要女运动员在这件事实上持续发力。

▼