对于广大读者朋友来说，每年的南国书香节是一个约定、一份陪伴、一种情结。以“阅读点亮前行的路”为年度口号的2021南国书香节于8月20日-30日在全省各地联动举办，与读者共赴书香之约。值此契机，我们向读者朋友们特别推荐第九届金融图书“金羊奖”获奖图书，分享优秀金融图书，期待在浓厚的书香气息氛围中，共同体会阅读之美，感受金融文化之魅力！

今天推荐的图书是《币制兴衰四百年——魏晋南北朝的通货膨胀与紧缩》，下面让小编为读者朋友们细说这本金融好书。

《币制兴衰四百年——魏晋南北朝的通货膨胀与紧缩》

第九届金融图书“金羊奖”获奖图书

作者：陈彦良

出版社：格致出版社

类别：学术理论专著

推荐词 

经济史学界对中国中古时期的货币问题理解有限，主因是文献记录较少，难有突破。本书从出土实物材料出发，辅以货币理论的分析方法，来进行探讨；特别着眼于中古时期“流动性”变动的根源和机制，从而对该时期紧缩与膨胀的复杂性给予深入的说明。再者，对政权纷扰、易代频繁的魏晋南北朝时期，本书细致地处理各朝货币政策、制度的跨代影响，有别于以往对整个中古时期的笼统概括，或个别朝代的切割处理，方法上亦为一大创新。本书在取材方法、论证视角以及制度观点上，于前人的研究有所突破，且对于新一代的帝制时期货币史研究具有启发与示范作用。

作者获奖感言 

百年以来中国货币史研究学者辈出，进展很多，积累深厚。然仍有三不足。一是对于考古发掘实物数据仍缺乏足够的重视，二者虽有重视但较少与传统文献的研究更紧密地结合，三者或有结合但欠缺货币理论与制度学理的思维以作为方法上的辅助，以至于研究虽多，而深入者少。

过去本人所做战国、两汉、魏晋南北朝的货币史研究，务以此三者之结合深自期许。魏晋南北朝时期的货币问题，因为政治动乱、朝代兴亡、民族冲突、天灾丛发、人民流徙、豪族支配等多重因素冲突激荡，变化极为复杂，因此问题较其他时期更难处理。可幸数十年来考古工作的大量进展，以往断裂的地方可以因之而补，不明之事可以藉之得明，片断残缺的文献资料可以得到更完整的理解，因此时代的轮廓可渐清晰浮现。中国历史治乱循环、分合相继，魏晋南北朝四百年的长时段典型地体现了分裂、混乱的时代场景，对于中国整体历史的掌握至关重要。

很高兴本人针对这个问题曾经积极参与。要特别感谢老师——清华大学经济系赖建诚教授长期的激励与指引，惟迄今远未能孚赖师的期望。感谢“金羊奖”评审委员会的极大鼓励，本人极为荣幸！谢谢！

前言 

历史有许多面相，货币是其中之一。货币的流动联结、贯穿人类经济生活的方方面面，重要性不言可喻。但现在遭遇到的问题是，史学家专精于历史研究，但不必然对历史上的货币演变和它的影响判别清楚，犹如人人都在用钱，但不必然对货币的运作和功用都能有清晰的理解一样。

中国传统历史文献、文字史料累积非常丰富，又经历代学者的整理，其中包含许多货币史的材料，可资利用的本就不少。数十年来地下考古成果亦极丰硕，可以作为实物证据的补充，岂可轻忽！然而，众多的出土数据隐含的内容庞杂，与钱币有关的多半零碎不成系统。特别是同一份报告之中，遗址层位虽一，但来源不同、时代互异的古钱交错混杂，因此史料的搜集过程不可能非常顺利。对于研究者来说，如何充分且有效地利用这些材料，本身即是一个深具挑战性的课题。但从另一个角度看，考古资料积累众多，也意味着研究者施展的空间扩大了。

到今天，古代钱币的考古学研究已趋成熟，但是以之结合历史的探索，则似乎仍没有受到足够重视。这一点，在台湾地区的中国古代史学界更可以看出来。近来出现的几种专著或者硕士、博士论文，研究的路径还是以传统文献史料的耙梳整理解释为主，对考古史料有充分利用的实不多见。史学工作者言谈之间，每喜举民初王国维先生“二重证据法”之说，无不奉以为圭臬，但事实上真正予以信从，并实际应用于货币史研究者，几何哉？

作者自步入研究的道路开始，即思从此一方向下手，只不过已往探讨的对象多集中于战国两汉。近年来，累积了一些货币史研究的经验与心得，同时掌握了比较多的魏晋南北朝时期的资料。面对该时期币制之纷纭不定，社会经济之退化，贫富差距的严重，每有所感，同时逐渐形成一个认识：货币的乱象是魏晋南北朝政治社会动荡与民生经济困顿的主因之一，而货币之所以纷乱，又多半由于各个政权政策的失当和制度的败坏而引起。为了追索、印证其是否如此，何从而至于此，遂有本书之撰作。

相对而言，两汉大一统政权之下，货币发行比较规律。除了西汉初年和新莽两时期之外，钱币形制变化有限。魏晋南北朝有似于战国，同样多元割裂，但因战国时期货币初兴，各国铸币形式互异，区别明显，且列国政府对货币的直接干预似乎比较不深，而史料也没那么分散，故问题还是比较单纯。魏晋南北朝不仅政治对立冲突不断，改朝换代次数频繁，国家介入货币发行及从中提取财利的做法，也更为积极。加上货币制度变化多端，同时各朝又多流通前代旧币，且古钱往往“剪凿”而后用之，这些因素彼此交缠，使得货币史的处理更为棘手。而该时期士大夫廷议的热络，宗教、政治等等的纠葛也让货币的问题更加复杂化。政策原因、廷议主张、货币后果以及造成的经济影响等诸多变量交互作用，其中所隐含的问题与牵涉到的事实，均须辨识和梳理，非精细不足以断其是非，非实证不足以明其因果。但史籍记载纷繁、考古数据多而分散，历史事件错综复杂，实证谈何容易！凡此，都是本书撰写过程中曾面临到的困难。

台湾地区的历史学界，货币史从来不是主流（尤以中国古代史为然），因此知音甚稀。有意义的研究必牵涉到观念的改变。然以作者直接间接接触过的学者来说，怀抱一些不知从何来的怪异信念的人所在多有。他们有的认为，传统金属铸币时期绝不可能发生通货膨胀（同理，当然也不可能发生通货紧缩）。有的则极力主张，古钱的轻小化不能证明当时发生了通货膨胀；而类似如《宋书·颜竣传》“钱转薄小……盗铸益甚，物价踊贵”“钱货乱败，十万钱不盈一掬，斗米一万”等叙述，也不能算是通货膨胀（那到底是什么呢？）。有的则坚持认为，钱币成色高低、铢两轻重，与货币制度之优劣无涉。有的则直接断言，墓葬出土钱币是死人所用，与活人无关，因之用作为货币史研究的素材，岂不大谬！……诸多特异见解，无不背离数十年来钱币考古累积的经验，以及货币史的基本认知。还有的更认为，通膨通缩事属寻常，人尽皆知，且有远比这个更重要的经济史问题，因此没必要在那上面浪费时间！诚然，观念的改变似易实难。

※ 本文部分来源：格致出版社