近日，清远中院审结了一起不服公路交通行政管理（行政处罚及行政复议）纠纷案，依法认定清城交警大队对金某驾驶车辆超限率2%作出罚款500元并记3分的行政处罚决定，及清城公安分局作出维持该行政处罚决定的复议决定均合法，驳回了金某的诉讼请求。

2020年7月10日，金某驾驶一辆运载陶瓷原料的重型半挂牵引车，总重50120公斤，行驶至某检测站时发现超限1120公斤，超限率2%。清城交警大队依法将该车辆予以扣留，并出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，同时告知金某15日内到交警大队接受处理。7月23日，金某到清城交警大队接受询问调查，两名民警依法对金某进行调查询问并制作询问笔录。鉴于金某实施了上述交通违法行为，清城交警大队依法作出行政处罚告知笔录，并对金某作出罚款500元及记3分的涉案处罚决定。

金某不服，向清城公安分局申请行政复议。同年9月22日，清城公安分局作出维持原涉案处罚的复议决定。金某仍不服，遂向一审法院提起诉讼。

一审法院经审理后认为，清城交警大队认定事实清楚，涉案处罚决定程序合法，适用法律正确，遂驳回金某的诉讼请求。金某不服，提起上诉。

清远中院经审理认为，该案的争议焦点是涉案行政处罚决定及复议决定是否合法。庭审中，金某明确表示对其驾驶涉案车辆载物运输超过核定运载质量未达30%的交通违法事实予以认可，法院确认其行为违法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，清城交警大队对金某作出罚款500元并记3分的行政处罚决定合理合法，法院予以确认。

清城交警大队在作出涉案处罚决定前，已将拟处罚的违法事实、理由和依据告知了金某，并充分保障了金某陈述申辩的权利，清远中院经审理认为，该处罚认定事实清楚，适用法律法规正确。清城公安分局经复议审查后，在法定期限内作出维持涉案行政处罚决定的复议决定，同属合法，清远中院故驳回上诉，维持原判。

□以案说法

《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的运载质量，严禁超载”；

《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款“货运机动车超过核定运载质量的，处二百元以上五百元以下罚款；超过核定运载质量百分之三十或者违反规定载客的，处五百元以上二千元以下罚款”；

《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十六条“对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行”。

【记者】赫鹏翀

【通讯员】赵彩红 葛邵霞