今日话题

字数:1997阅读时间:4min

“没想到我是蓝色的，这么有大局观呀。”不管是哪种颜色，得到的颜色人格都是极度美好正面的，阅读完之后能有一种被溢美之词包围的美妙感觉。

“知道”（nz_zhidao）告诉你，为什么我们总被各种测试所套路。

▼

（IC photo/ 图）

“金色、绿色、黄色，粉金色、橙绿色……，在别人眼中你是蓝色，你的本质色也是蓝色……”这两天，由网易云音乐推出的性格主导色测试正在朋友圈刷屏。

该测试由几个片段音乐的页面组成，网友可以根据听到的音乐选择自己所能联想到的场景，在完成了所有问题之后，便可以得到自己的人格主导色。主导色可以是单种颜色，也可以是两种颜色相加。但不管是哪种颜色，得到的颜色人格都是极度美好正面的，阅读完之后能有一种被溢美之词包围的美妙感觉。

各类测试总能引起围观

经常刷朋友圈以及活跃在各种群组的你，对这类测试一定不会陌生。“你的新年运势会如何”、“你的性格更像男生还是女生”、“你喜欢什么样的对象”、“你是偏理性还是偏感性”、“我的个人使用说明书”等等关于情感、运势、性格的测试，几乎每隔一段时间，就会在社交媒体出现并引爆。

有的网友将结果截图发到朋友圈，满心欢欣的写道：“没想到我是蓝色的，这么有大局观呀。”有的网友则会说：“凑热闹，参与一下。”还有很多网友在自己做完题目后，会将链接推给自己的亲友并转发到一些群里。于是，随着越来越多的转发，这款H5测试便开启了病毒传播模式，并连带让制造方也得到了一轮大规模地传播推广。

那么，这种测试的传播速度和数据有多少呢？除了肉眼可见的朋友圈刷屏外，根据微博热搜的情况显示：短短一天，#网易云人格主导色#的标签不仅登上了微博热搜，阅读量更是达3亿，讨论有9.2万。可见其传播速度之快，受众参与度之广。而其他的如此前亚马逊的“每个人都是一本奇书”、“网易年度音乐听歌报告”等都同样收获了类似的疯狂传播效果。

测评的科学性

测试虽然快速引爆了全网狂欢，但是这类性格测试究竟能不能测到性格呢？为什么有的人会感觉说的挺准的呢？其实，如果你玩过算命、星座或塔罗牌等更明显的玄学游戏，或许就更容易会有一个答案。

在测试结果页面认真阅读属于你的性格说明，会发现这些描述是这样写的：“金色的人永远在努力，永远可靠，永远帮得上忙；你自带元气，可以在复杂世界里闯荡得游刃有余”，或者“充满洞察力、冷静、睿智、纵览全局、感性、浪漫、以人为本”等等。同样地，如果跳转到同道大叔等星座解释页面，则会出现“摩羯座本月财运不错”、“金牛座下个月将有桃花”等描述。这些模糊化的赞美文字听起来非常美妙，让人们觉得简直就在说自己。但其实每个人收到的都是一样的彩虹屁般的暗示性称赞。

看似说得很好但其实又十分概括的话术，正是心理学上的巴纳姆效应。在1948年时，心理学家伯特伦·福勒通过试验发现，人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，并且往往很容易接受这些描述，认为描述的就是自己。在与性格测试类似的星象、算命等玩法里，人们也同样接受来自星象师、算命先生的暗示。

实际上，这些模棱两可的话语并不能揭示一个人真正的性格，因为它说的这些概况放到每个人身上都可以使用。

（IC photo / 图）

为什么网友容易被套路？

正如巴纳姆效应所揭示的心理过程，人们愿意相信美好的描述。并且，这次的音乐性格测试，还在结果页标注了“根据美国心理学家Tom Maddron的著作《最准确的性格色彩测量工具》得出结论”这样的注释文字。

这个细节性标注，其实也给了用户多一种暗示，即该结论是权威的、可信的。这也无疑让用户更容易产生相信的态度。而用户将这些正向描述转发出去，某种程度也能帮助自己实现正向标签化，似乎能起到推广“优秀的自己”的作用。

此外，随着用户们开始在朋友圈、群组或点对点的聊天里发送该链接，作为天生具有好奇心的人类，很容易在好奇心的驱使下产生从众心理。这就是法国著名的社会心理学家古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》中所揭示的，“当个人是一个孤立的个体时，他有着自己鲜明的个性化特征，但是当这个人融入了群体后，他的所有个性都会被这个群体所淹没，他的思想立刻就会被群体的思想所取代。”

例如，在大学里，当一个班有几个人开始觉得考证考级是件重要的事，并开始在自习室开始用功一段时间之后，其他的同学就会产生考证是一件必要的事的想法，并且觉得自己不能落后，于是很多人就跟着开始了考证之路。所以，当这个性格测试开始在朋友圈刷屏的时候，当你看到一个朋友晒了结果单，另一个同学也晒了，还有一个亲戚也晒了，此时就会忍不住想要点开那个二维码参与一下。

虽然，由于同业竞争等原因，性格主导色测试很快在微信平台遭到封杀，但随着各类运营机构在此类活动中的复盘迭代，对做题的时间把控、题目设计、诱导参与、链接分享等的不断优化提升，刺激用户参与的水平也越来越高。于是，人们往往在被套路后笑着离开，一段时间后又再度被套路。

然而不管怎样，就像很多修图工具带来的形象方面的自我安慰一样，只有好结论的评测也是一种安慰剂。虽然对于个人来说，偶尔喝喝鸡汤并不影响正常生活，但如果盲目地确信并以此为荣，就容易陷入看不清自我的谎言中。因此，个人在趣味参与之余，能够有较大的理性去辨别这些测试的真实性，或许是更需要提醒自己的事情了。

▼