最近，网剧《御赐小仵作》从开播时的“又穷又糊”，一路逆袭多次破圈上热搜。许多追剧粉丝不禁追问，如果楚楚仵作真的穿越到了唐朝，会不会如剧中一样，凭借高超的破案技术职场开挂，上演一出唐朝版的《杜拉拉升职记》呢？在真实的唐朝，楚楚应该以什么样的姿势开展仵作工作呢？遗憾的是，唐朝并没有仵作。

或者更准确地本着一份史料说一分话的原则讲，唐朝不一定有仵作这个行当。即使有，现存史籍中也没有留下任何史料记载。

那楚楚在唐朝岂不是要失业了！

追剧粉丝别急，唐朝虽然没有仵作，但有法医检验。

作为司法勘验的重要组成部分，法医检验在我国古代源远流长。

早在先秦时期的文献中，就有关于法医检验的记载。《吕氏春秋》卷第七《孟秋纪》有言，“是月也，命有司修法制，缮囹圄，具桎梏，禁止奸，慎罪邪，务搏执；命理瞻伤察创、视折审断”。古代“皮曰伤，肉曰创，骨曰折”，所谓“瞻伤察创、视折审断”，即是根据法医检验身体伤害程度，界定罪行轻重，实现“决狱讼，必正平，戮有罪，严断刑”的司法目标。

睡虎地秦简中的《封诊式》，保存了战国时期进行法医检验的文本。据《贼死爰书》，发生致人死亡的刑事案件后，令史带领牢隶臣到现场进行勘验，发现“男子死（尸）在某室南首，正偃。某头左角刃痏一所，北（背）二所，皆从（纵）头北（背），袤各四寸，相耎，广各一寸，皆中类斧，脑角出皆血出，柀（被）污头北（背）及地，皆不可为广袤”。这一记载对尸体位置、受伤情况、伤创大小等都有详细描述，反映了当时法医检验的细致谨慎。

《唐律疏议》作为我国现存最早最完整的法典和中华法系的代表作，在斗殴、疾病、中毒等方面广泛规定了法医检验的内容。

《唐律疏议》卷第二十一《斗讼》中规定，“诸斗殴人者，笞四十；伤及以他物殴人者，杖六十”“伤及拔发方寸以上，杖八十。若血从耳目出及内损吐血者，各加二等”。

这些规定中的斗殴伤势轻重，需要根据法医检验的结果确定，以便处以相应刑罚。如果众人群殴，即“诸同谋，共殴伤人者，各以下手重者为重罪”，要检验出被害人身上各处伤痕中最重要的地方或致命之处，对下手最狠者处以重刑。

《唐律疏议》卷第四《名例》规定，百姓七十以上、十五以下，以及“废疾”即有残疾缺陷者，如果因犯罪被处以流罪以下刑罚，可以“收赎”即用钱物免除刑罚；八十以上、十岁以下及“笃疾”即患重病和不治之症的百姓，犯下谋反、大逆、杀人等死罪时，可以“上请”，酌情宽免。要执行这些宽刑规定，就需要对犯人年龄和患病情况进行法医检验。

《御赐小仵作》第1集中楚楚刚到长安，就见一老伯碰瓷马车，向车主索要医药费赔偿。楚楚一眼就看出老伯小腿伤痕异常，实乃伪造，分明是碰瓷讹钱，又当众拆穿所谓老伯实属青年壮汉假冒，无疑是唐律对犯人伤痕轻重、患病实情、年龄大小进行法医检验律条的再现。

《御赐小仵作》第29集中，楚楚、景翊、冷月等人侦破一起毒杀案，断定有人用胡茄花花籽下毒害人。《唐律疏议》对用毒杀人也有刑罚规定。

第十八卷《贼盗》有言，“凡以毒药药人，谓以鸩毒、野葛、乌头、附子之类堪以杀人者，将用药人，及卖者知情，并合科绞”，使用野葛、乌头、附子等药物杀人，要将下毒者处以绞刑；售卖药物之人如事先知情，亦一同受死。

要断定死者是否为中毒致死，就需要根据被害人饮食状况、发病症状、尸身表象等进行相关法医检验。

从《唐律疏议》中的这些法律规定看，唐朝虽然还没有出现仵作行当，但法医检验的需求相当广泛，法医检验的经验积累亦逐渐成熟，身怀验尸检骨技术的楚楚职业发展空间相当宽广，追剧小伙伴们完全不必担心她的就业问题。

经过从先秦到汉唐的职业分化，五代时开始出现“仵作”一词，宋朝宋慈写就法医著作《洗冤集录》，元明时期仵作深度参与到法医检验工作中，清朝时仵作正式进入州县衙门官吏队伍。

尽管仵作在古代司法体系中地位低下，在社会上受人轻视，在文学小说中也是以负面形象为主，但仵作长期的实践为司法勘验提供了大量的素材经验，最终借助医学解剖技术，推动古代验尸检骨转型为现代法医检验。

【来源：人民法院新闻传媒总社】