编者按

父母车祸双亡，拿相差20岁、尚且年幼的弟弟怎么办？

这个由新近上映的电影《我的姐姐》抛出的话题，因为触碰“重男轻女”“要不要生二胎”等热点话题，“击中”了很多人。还有人扒出前几年网络上流传的案例，持续引发争议。

面对生来注定的男女分别、长幼次序，面对飞来横祸下的人心复杂、世事难料，面对不同境况下的现实生活，年轻人究竟要在自己的行囊中放入亲情与责任，还是放入人生理想？且看以下观点。  

姐姐应该扶养年幼的弟妹吗？ 不应，对姐姐不公平 于法于情都应该扶养 其他 提交

不应忽略背景的复杂性

■ 陈之琪 

电影固然会对现实进行美化，但不必认为美好只存在于绝对理想化的场景中。忽略不同事件背景的复杂性，就容易只运用法律对事件进行非黑即白的评判或归责，却对人性的力量缺乏关注。影片着力展现的人性温暖，恰恰是现实中起决定作用的“法理”所须臾不可离的“补充解释”。可以说，是人性圆融了法律的棱角，让纠纷的纾解方法有更多温和的可能。

有人认为女孩理应背负责任、供养家庭，是错把“情”当成“理”，用“原生身份”局限了人的选择权。笔者并不认同。不要盖棺论定一个家庭的“倾轧”和“无情”，也不要轻易责难那些“姐姐们”的表面软弱。毕竟太多家长里短还不曾被人聆听，最终选择咬牙担负也未必不是人性的坚强。

有关家庭话题的争议频出，某种程度上体现了人们面对某些传统观念感到的压力与抗拒。面临传统与现代观念的对立冲突，从讲道理也讲情理的角度重新审视“闹大了”的“家务事”，我们才能有效纾解这类话题中的内生压力，让责任和亲情都回到更缓释的语境中，共求最优解。

给亲情多点时间与宽容

■ 孙文静 

亲情或许会阻碍个人对理想的追求，或许会成为我们人生道路上的负担，但就此得出“亲情有罪论”未免太鲁莽，抛开亲情而独自快活的做法不应被提倡。

说到底，人的本质是一切社会关系的总和，亲情使人的社会性更加凸显。被浓郁的亲情环绕，我们会感到温暖，更加有力量应对生活的波澜。影片中出现的暴打、篡改姐姐志愿等极端行为，确属亲情分布严重不均衡给姐姐带来的痛。但如果因此生发恨意并进行传递，那痛苦的累积只能越来越大，亲人终化陌路人，消解了人之为人的一个重要构成要件。

唤醒沉睡的亲情，给它多点时间与宽容，或许才能化解心结。“血浓于水”“打断骨头连着筋”……太多言语道出了亲情的特殊性。先天的骨肉亲情基础已经具备，我们仅需接受后天感召，一点点、一滴滴地消解各种误解与偏见，重拾遗失的厚重情谊。过程或许漫长，付出可能艰辛，但人心毕竟是有感受的。在这个过程中，如果亲情能得到有效回应，也不枉经历“一番彻骨寒”。

亲人使人充盈，亲情使人温暖。摆脱家庭的羁绊固然可享受独自快乐的生活，但有了亲情这一根线，我们才能时刻感知到被牵挂，才能让飘荡的心有一个寄托的处所。

没义务为他人行为买单

■ 维辰 

比起在亲情伦理中打转，更值得讨论的是，姐姐可不可以不抚养幼弟呢？

人要为自己的行为买单。弟弟是父母的选择，没有道理说他们去世了，这种选择所对应的责任就应该换个人承担。反过来，谁承担后果，谁就有权利做出选择，是否抚养幼弟会给姐姐安然的生活带来截然不同的影响。既然结果要由她承担，她有权利作出选择。

不管姐姐如何选择，我们都应该宽容以待。一味强调亲情人伦，忽略当事人面临的现实处境，实际上是站着说话不腰疼。从情感上讲，弟弟出生时姐姐已经读大学，两人并没有很深厚的感情；父母为生二胎强迫姐姐假装残疾，甚至因此家暴，替父母承担抚养义务的情感动力何在？总不能说以亲情的名义，就可以要求他人无条件原谅亲人带来的所有伤害，因为生得比较早就要承担本不属于自己的责任吧？从现实看，弟弟筷子都不会用，带这样一个孩子不会影响安然学习工作、谈婚论嫁吗？

影片中的姑妈就是一个符合“长姐如母”传统规训的姐姐，从拒绝套娃的隐喻中可以看到，一味“舍己为人”带来的不是奉献他人的成就感，而是阉割人生后的自我价值缺失。笔者支持电影中的姐姐将弟弟送养，安然的生活归于安然，弟弟也能在完整家庭环境中幸福成长。

【栏目主持人】丁建庭

【投稿邮箱】nfrbpl@126.com