当遭到不法侵害时，

大家都可以通过正当防卫

来维护自己，

可没想到，

女子遇到强奸，

事后将男子反杀，

却被判故意杀人？

原因出在这里……

王某（女）是某理发店的老板，喜欢在网络上赌博。她刚开始赌的时候赢了些钱，不过基本都是到手就花光。想着赌博来钱容易，她也就赌得越来越大。

人有旦夕祸福。一次网络赌博中，王某很快输掉了自己的20万元积蓄。她没有办法，只好通过透支信用卡消费。最后无奈找到了胡某（男）借款10万元，每天500元利息，借期一个月，利息日结。想不到王某再次将钱输光。一个月到期，王某无法还钱，胡某要求王某“肉偿”抵债，一次10000元。

王某当然不从，胡某就把她绑了起来，最后王某无奈同意。但是第二天，王某主动约胡某过来，用准备好的刀趁胡某不注意，对胡某连捅3刀致其当场死亡。

网友热议

对于此事，

有网友认为女子不冤，

明显是谋杀。

也有网友认为，

强奸男子全责。

律师说法

为此，

我们请来了

广东国智律师事务所的黄昭湖律师，

为大家解答~

剧情演绎

女主持人：女子因赌博还不起钱，被男子要求一次一万“肉偿”抵债，女子拒绝，于是男子将女子五花大绑后实施了强奸，女子事后连捅其3刀致强奸犯当场死亡，结果法院判这名女子故意杀人，这明明是正当防卫啊！

男主持人：虽然男子是强奸犯，但正当防卫是侵害正当时，你是事后才找人报复，明显不是正当防卫。

黄律师：虽然我们肯定防卫人的主观动机，但是动机是动机，行为是行为。在女子捅死男子之前，男子的非法目的已然得逞，整个犯罪过程已经完成，而且女子是在第二天持刀捅死男子，时间点上就已经不符合正当防卫的要件。因此，法院才会认为女子是有预谋的故意杀人行为。正确的处理方式是报警，将男子的罪恶行径绳之于法。

切勿借着正当防卫之名，行故意杀人之实。

最终，

胡某已死，

故毋须追究其刑事责任，

而王某本人则因故意杀人罪获刑。

从本案中可以看到，

正当防卫不是想当然的，

而是具备极其严格的构成要件的。

虽然我们肯定防卫人的主观动机，

但是动机是动机，行为是行为。

切勿借着正当防卫之名，

行故意杀人之实！

来源：广州普法