今日话题

字数:2604阅读时间:4.5min

资本和水军多多少少都干涉到一些评分体系，豆瓣也应切记，不能挥霍自己的公信力，不要让评分系统妥协于金钱。

“知道”（nz_zhidao）跟你谈谈，豆瓣等电影评分平台的可信度。

▼

（视觉中国 / 图）

毕志飞与豆瓣之间的法律纠纷，落下帷幕。

近日，网络上披露了北京实传创文化传媒有限公司（毕志飞）与北京豆网科技有限公司网络（豆瓣）侵权责任纠纷一审民事判决书，判决结果显示，豆瓣胜诉。“毕志飞起诉豆瓣被全部驳回”随即登上微博热搜。

事情得追溯到3年前。2017年9月22日，毕志飞自编自导自演的电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》（以下简称《逐梦演艺圈》）全国公映。在豆瓣，电影评分持续走低，最终以豆瓣2.2分（豆瓣最低分是2分），成为豆瓣“史上最烂电影”。

毕志飞先是发文控诉他的电影被豆瓣给黑了，“一个青年导演花十二年心血认认真真给中国拍电影，被豆瓣一天毁了”，之后更是愤而提告豆瓣，展开一场耗时近3年的拉锯战，以毕志飞败诉告终。

豆瓣胜诉了，但这意味着豆瓣就绝对公正吗？日前有媒体曝出，豆瓣水军横行，明码标价。记者拿到的报价表显示，买一条豆瓣“想看/想听”的价格是2元，一条“包显示短评”的价格是15元，一条包显示长评(剧评)的价格是20元，一条“点赞/有用”的价格是1元，“举报”一次的价格是3元，投票、小组发帖、开分、涨分、评分维护等情况需要具体协商。

看一部影视剧之前先看豆瓣，是很多观众的习惯，豆瓣评分真实可靠吗？水军会主宰豆瓣评分吗？

水军出没于任何评分系

当前市面上比较流行的影视剧评分系统，除了豆瓣以外，就是猫眼和淘票票这个购票平台。随着网络购票的流行，80%-90%是网络购票，猫眼和淘票票上也积累了大量评分用户。

但不必讳言，有评分体系，就一定有水军。水军现象不仅存在于豆瓣，也同样存在于其他平台。这并不是豆瓣第一次被曝出有水军，几乎每一年都会有类似的新闻报道。但为什么都存在水军，豆瓣的评分体系还是被网友们认为相较之下还算靠谱的？

原因之一，豆瓣是诸多评分体系里，受资本直接干预较少的。像猫眼和淘票票，并不仅仅是购票软件，它们同时也参与不少电影的出品和发行。这一次春节档，猫眼和淘票票都参与到几部大片的出品或发行里。比如猫眼之于《你好，李焕英》《人潮汹涌》；淘票票之于《刺杀小说家》《新神榜：哪吒重生》。有意思的是，至少是春节档这几部电影，猫眼参与出品的电影，其在猫眼的评分都高于在淘票票的评分；反之亦然，淘票票出品的电影，其在淘票票的评分，都高于其在猫眼上的评分。瓜田李下，总是引人联想。

其次，猫眼和淘票票的评分体系，更偏向于商业片，只要是部商业片，在两个平台评分都不低。像《你好，李焕英》在猫眼评分9.5分、淘票票9.3分；《唐人街探案3》在猫眼8.8分、淘票票9分，差距并不大。但文艺片在这两个平台，无一例外全部扑街。譬如大鹏好评如潮的《吉祥如意》，猫眼和淘票票评分分别为7.9分、8.1分。因此，猫眼和淘票票更像是商业片指数，资深影迷参考价值相对弱一些。

当然，每一个平台都有反水军机制，水军号称有作用，但是否有作用还未可知。

比如豆瓣一直号称有反水军机制。豆瓣的评分不仅仅是把所有用户打出的分数加起来，再除以评分的人数那么简单；豆瓣的程序会根据每一个评分用户注册的时间、使用时长、评分的频率、短评的质量、是否多个账户在同一个IP地址登陆等指标，判别每一个账户的权重。

如果是匆忙注册的新用户，或者一个IP地址50个账户打分，那么评分可能会给豆瓣判定无效，或者权重非常低。与之相对的，如果是贡献大量优质影评内容的优质用户，其评分权重就会提升。

因此，很多水军虽然号称可以号召人去打分，打出的分数却很有可能被判定为“非正常评分”而不纳入统计。水军看上去是给客户干活了，干的活可能无效；我们看到短评页面齐刷刷的五星，但不影响豆瓣开分时这部剧评分并不高。

可以说，资本和水军多多少少都干涉到一些评分体系，作为历史最悠久的书影音评价系统，豆瓣被网友评价为可信指数相对高一些。豆瓣也应切记，不能挥霍自己的公信力，不要让评分系统妥协于金钱。

（视觉中国/ 图）

豆瓣评分也“通货膨胀”

不过，这并不意味着豆瓣的评分体系没有挑战。道高一尺，魔高一丈，水军的功力也在不断提升。

读者可能还记得王一博粉丝“豆瓣养号”风波。有图书编辑在豆瓣发文控诉王一博粉丝在豆瓣养号，造成其编辑的《记忆记忆》图书页面注水短评成灾。《记忆记忆》一书篇幅长达23万字，光注释就有200多个，这样一部并不易读的长篇小书，在一天之内多出了上百条标注“读过”的点评，其中大部分来自王一博的粉丝。同时受到冲击的还有《红楼梦》《三国演义》等经典名著。

粉丝控评也就算了，可为什么要控评到与王一博无关的书籍上去呢？

这就是前文提到的，提升豆瓣账户的权重。粉丝们为了避免自己的豆瓣账号被打成水军，平日里就会先把这个账号“养”起来，有事没事给其他影视剧或者书籍打打分，发发短评，“骗”过豆瓣的程序，让自己的账号被后台认定为资深账号。养兵千日用兵一时，只待爱豆作品上新时，能够帮爱豆控评，提升在豆瓣上的评分。

并不只是王一博的粉丝在豆瓣上养号。不夸张地说，可能几乎所有顶流的粉丝，都在豆瓣养了账号。这些账号不仅能在爱豆作品上新时发挥重大作用，也能在爱豆对家作品上新时发挥作用：一个打好评，一个成为“黑子”打差评。

豆瓣评分，成为粉黑大战的又一个战场。与其说是水军入侵豆瓣，毋宁说是饭圈入侵豆瓣。饭圈并不会在根本上撼动豆瓣评分的公正性（他们主要在与流量有关的影视剧上出动），却还是对豆瓣评分体系造成影响。

一方面，在一些流量参与的影视剧上，出现了粉黑大战。也即，豆瓣评分打一星和打五星的比例最大，并且几乎一致。王一博的《有翡》、肖战的《斗罗大陆》都出现这样的评分形状。很多粉丝打了五星，与此同时很多黑粉打了一星。粉黑大战的剧，让豆瓣评分失去了价值。

另一方面，只要是个流量都有粉丝养号，而三四线的流量不像顶流那样“树大招风”，他们参演的影视剧很可能是默默无闻开播，没什么人关注也就落幕了，只有他们的粉丝勤勤恳恳在豆瓣刷分。因为流量不大、没什么人看，粉丝控评刷分就更容易了。这就造成豆瓣评分的“通货膨胀”，只要是个流量主演的影视剧（尤其是网剧），在豆瓣评分基本都是7分起跳。

跟几年前相比，这两三年豆瓣评分总体上是上涨了。只要有流量参演，烂剧也能及格；6分剧被打到7分；7分剧就能被拉到8分。豆瓣分数通货膨胀，也是在拉低优秀的水准，最终观众的审美水平也可能跟着被拉低。

因此，豆瓣与水军的战斗须永不止步。尤其是，对于豆瓣养号的粉丝，的确是得拿出应对的法子。否则时间一久，积重难返，豆瓣也会失去用户的信赖。

▼