情人节刚刚过去，情侣间难算清的不仅有感情账，还有金钱账。广州的朱先生和龙女士谈了五年恋爱，分手后，男方却起诉前女友，要求归还5万元欠款。

女方却说，借条是吵架时无奈写下的“分手费”，和好后男方声称已撕毁，没想到偷偷藏起来，还拿来起诉。

近日，广州黄埔法院审理了这起案件。

▊ 酒后要求支付“分手费”

朱先生和龙女士于2018年7月分手。2020年4月，朱先生以民间借贷纠纷为由，将龙女士起诉至广州市黄埔区人民法院。朱先生称，龙女士在2018年1月因购房，向他借款8万元，其中3万元已经归还。起诉时，朱先生提交了龙女士于2018年5月出具的5万元借条，要求龙女士归还剩余借款5万元和利息。

龙女士到庭应诉称，她确实向朱先生出具了5万元的借条，但这是由于当时双方正在闹分手，朱先生认为恋爱期间他向龙女士转账过很多钱，要求龙女士支付分手费。

龙女士说，当时朱先生喝了酒，她迫于无奈才出具了这5万元的借条。“后来我们很快和好，他说已经撕毁了借条，没想到这个‘渣男’偷偷藏起了借条，现在还拿出借条来起诉。”

另外，龙女士称，她在2018年9月向朱先生转账的3万元并非还款，而是由于当时朱先生因肾积水需要立即手术而向她借款。

龙女士还出示了一张当天朱先生出具的借条作为证据，借条载明“朱先生从龙女士处借得3万元，于2018年12月31日前还清”。

对此，朱先生解释称，他是为了获得3万元还款才出具该借条。

法院经审理查明，龙女士和朱先生恋爱关系存续期间，均有向对方转账的行为。

根据双方的举证，朱先生向龙女士累计转账22万余元，龙女士向朱先生累计转账28万余元。

除此以外，双方还有相互替对方支出款项的行为，如朱先生失业期间，龙女士为朱先生缴纳社保，并刷卡为其支付2.6万元购车款；2018年初，朱先生代龙女士支付购房税费3万余元。

▊ 不构成借贷关系

龙女士和朱先生之间是否存在案涉借贷关系？

法官认为，龙女士于2018年5月出具的借条，并未载明款项的交付时间、方式。

朱先生主张借条的款项是在借条形成之前支付的，但借条出具之前的所有转账均没有备注为借款，也没有具体的转账能够与该借款金额相对应。

朱先生关于5万元借款构成的主张也仅属于单方陈述，并没有相应的证据予以证实。

龙女士出具借条时，双方尚处于恋爱期间。从双方的转账情况来看，双方在恋爱期间均存在频繁的相互转账往来，男女在恋爱期间互相转账或赠予财物的行为非常普遍，双方转账的数额也并未明显超出日常生活所需，更像是情侣间的相互经济支持。

而且，根据双方的举证，龙女士向朱先生转账的数额还要多于朱先生向龙女士转账的数额。朱先生主张其中几笔转账属于借款，欠缺理据。

广州市黄埔区人民法院一审认为：朱先生主张与龙女士存在借贷关系，要求龙女士向其偿还借款的事实及法律依据不足，判决驳回朱先生的全部诉讼请求。

朱先生不服一审判决，提起上诉。

广州市中级人民法院二审判决：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。驳回上诉，维持原判。

▊ 法官说法

如何判断是否构成借贷？

公民间的借贷关系的成立需要两个要件，一是借款的合意，二是实际发生交付借款的行为。

法官在审理民间借贷纠纷案件中，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还会结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。

【记者】尚黎阳

【通讯员】谢君源 戴晶娜