文|青的蜂

“浅浅体”走红之后，媒体发现贾浅浅曾如此阐释自己的诗作理念——自己的诗作篇幅都比较短小、语言力求精粹清丽，“我追求以醒目的意象、鲜活的喻指和诗境的营造，来形成我的个人特色”。

图源网络

笔者对现代诗知之甚少，但好歹也读过《致橡树》《远和近》《偶然》等业内名篇，知道什么是好的，什么是有特色的。而读罢所谓“浅浅体”，一时间不知所云，反倒想起了曾备受争议的“梨花体”——把一句普通的话拆成很多行，就是一首现代诗。

或许是笔者眼力不足，看不出其中微妙吧，但如果“浅浅体”也算得上“精粹”“清丽”的话，我认为自己也够格做一名诗人，只要掌握了回车键，把大白话变成不可解的句式，一天简直可以作出一筐。

“浅浅体”另一个特点是用词粗俗。虽然说“诗无达诂，文无定法”，但只要进行一些简单对比，就不难看出孰高孰下。古代文人用“人中黄”指代排泄物，想来也有一种含蓄之美；庄子所谓“道在屎溺”，更有了率性而为的道家意境；而在《念奴娇·鸟儿问答》一诗中，村言土语登上大雅之堂，竟也形成了一种特别的冲击力。

可见，“尸字头”并非不能入诗，但兼顾表达深度和美感，应是一名诗人的基本素养吧。

到底什么是诗？人们发现，古典诗经久不衰的影响力，足以证明群众的眼光并不低俗，好的作品一定能得到圈内圈外的共同认可。但相比之下，许多现代诗却给人越来越看不懂的感觉，不管作者如何强调灵感来源，怎样赋予它审美意义，人们看到的大都是故弄玄虚、无病呻吟、刻意直白等，相信这也是不少读者共有的困惑。

“浅浅体”最令人困惑的地方在于，它不被社会大众认可也就罢了，竟然还得到了一众业内人士的溢美，各路文学名家和诗人积极为贾浅浅的诗歌撰写评论，保驾护航。究竟是这些诗歌真正超越了时代，还是人们更加在意“贾平凹之女”的光环？我们对诗歌的评判标准，究竟是强调以文成名，还是习惯在“圈子”“关系”里自娱自乐？

诗歌没有一定之规，但诗歌的质量和水平如何，相信是有共同标准可循的。如果一些现代诗总是以“内行才看得懂”搪塞下去，那么时间很快就能证明到底谁在裸泳。