2017年8月13日19时20分，六旬老太欧某在丈夫陪同下徒步经过某步行街。一条趴在台阶上休息的棕色泰迪犬见两夫妇靠近，站起来朝他们走了两步。欧某见小狗没拴绳，有点害怕、下意识闪躲，一下没站稳摔倒在地。

欧某随后被送医院治疗13天，后经司法鉴定中心鉴定，综评为9级伤残。

饲养这条泰迪犬的是附近居民高某。高某认为她的宠物犬并没主动袭击欧某，也没吠叫，只是走近了半米，欧某是自己受到惊吓致摔伤，故其不愿赔偿。双方因未能达成协议，欧某以生命权、健康权、身体权受到侵害为由，将高某诉至法院。

一审认为，高某因未采取安全防范措施，让其宠物狗在公共场所活动，并在靠近欧某的时候令欧某受惊吓倒地，高某作为动物饲养人及管理人应承担相应责任。但该泰迪犬在没有吠叫、没有攻击欧某、仅向欧某移动半米并与欧某仍相距约3米的前提下，欧某过度惊慌，采取避让措施摔倒致自已受伤，其本身存在重大过失。故判决高某承担30％的责任。

欧某与高某均不服一审判决，欧某认为高某未尽到看管宠物的责任导致自己摔伤，其应承担全部责任；高某则认为欧某摔伤与宠物狗无关，是其不小心造成的，自己不应承担责任。

案件二审认为，双方争议焦点主要集中在高某对欧某是否构成侵权。

案中，高某的泰迪犬未取得《犬类准养证》，且高某没有给狗拴上狗绳，并在晚上19时后人流高峰期未尽到注意义务；虽然泰迪犬虽未出现“追赶、扑倒、撕咬、吠叫”等情形，但因它突然起立及走近的动作，导致欧某心理恐惧诱发摔倒，所产生的损害应属于“饲养的动物造成他人损害”范畴。

因此，高某对欧某构成侵权，应负全部赔偿责任，依法判决高某赔偿欧某医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计209775.03元。

| 民法典：未对饲养动物采取安全措施，造成他人损害责任

饲养宠物，貌似非常私人的事，但屡发生的宠物致人伤害事件正在时刻警醒我们。你眼中温顺乖巧的宠物，对他人而言，可能就是致命的危险。

《民法典》适应时代变化，对饲养宠物致人损害规定严格责任，尽最大限度避免损害案件发生，人性化、最大限度促进人与动物和谐共处。

第一千二百四十六条

违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

犬类致人损害，并非只局限于撕咬、抓挠等与人身体直接接触的行为，犬类靠近陌生人吠叫、闻嗅等行为也完全可能引起他人恐慌进而发生身心损害的后果。

犬类的一些非攻击行为，如大声吠叫、奔跑等，虽然可能没有与受害人直接接触，但只要与受害人的损害结果构成因果关系，同样属于“饲养动物造成他人损害”，宠物饲养人也要承担相应的责任。

来源：佛山高明普法