▲（新华社/图）

全文共1243字，阅读大约需要2分钟

“枸木必将待隐栝烝矫然后直，钝金必将待砻厉然后利。”人性中具有幽暗的部分，未成年人也不例外。因此，教育未成年人，必以规则加以规范，而不能放任自由，法律则更不应成为其犯罪合理化的依据

本文首发于南方周末 未经授权 不得转载

文 | 杨昊

责任编辑 | 陈斌

2020年12月26日，十三届全国人大常委会第二十四次会议表决通过刑法修正案（十一）。其中规定：已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。这意味着，今后年满12周岁的未成年人将不能再拿刑法第17条来作为其免罪的“丹书铁券”。

著名法学家霍姆斯曾说：“法律的生命不是逻辑，而是经验。”经验来源于现实，法律是基于社会现实而诞生的现实制度。一部好的法律，固然需要有一定的稳定性，但也需要基于人们对正义的追求和向往，根据现实状况进行修订，与时俱进。

此次被修订的刑事责任年龄条款，脱胎于1979年刑法。原刑法条款认为，未满14周岁即未达刑事责任年龄，原因是未成年人无辨认与控制自己行为的能力。

但是，近年来发生了多起未成年人恶性暴力犯罪案件，犯罪者往往以未达刑事责任年龄作为自身犯罪的护身符，其犯罪手段往往特别恶劣，令人触目惊心：2018年12月2日，湖南益阳湖山镇一名12岁男孩，因吸烟被母亲责打。于是他径直去厨房拿起菜刀，朝母亲连砍二十多下，致其当场死亡；2019年10月20日，大连13岁男孩蔡某某将住在同一栋楼上的一名10岁女孩小琪骗到家中性侵未成，连捅七刀将女孩杀害；2020年4月14日，安徽郎溪一12岁男孩将一10岁女童杀害，并弃尸于灌木丛中……

基于现实中未成年人犯罪越来越低龄化的趋势，此次刑法修正案关于刑事责任的亮点之一，便是不拘泥于成规，在以往对大陆法系多有借鉴的中国刑法中，引入了普通法系的“恶意补足年龄”规则。该规则推定处于一定年龄段的未成年人不具有刑事责任能力，但若控方提出证据证明该未成年人在实施行为的时候具有恶意，能够辨别是非、善恶，则应当对其实施的行为承担刑事责任。

对生命的尊重和保护，是人类社会的共识，也是人格教育的第一课。此次修正案中规定的“犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣”等情形，皆属于幼童认知范围内最基本的是非善恶范畴。刑法的首要目的是惩罚犯罪。出于对生命权的保护以及对被害人生命的尊重，刑法有必要对低龄化犯罪趋势加以遏制。在未来，如社会环境发生变化，犯罪年龄进一步下降，不排除立法机关对刑事责任年龄进行再次论证下调的可能性。

另外，值得注意的是，此次关于刑事责任年龄的修改，特别强调在程序上须“经最高人民检察院核准追诉”。这既体现了国家对待未成年人犯罪的审慎态度，也体现了在司法程序上对未成年犯罪嫌疑人的保护。

“枸木必将待隐栝烝矫然后直，钝金必将待砻厉然后利。”人性中具有幽暗的部分，未成年人也不例外。因此，教育未成年人，必以规则加以规范，而不能放任自由，法律更不应成为其犯罪合理化的依据。事实上，正是因为刑法对犯罪有足够的惩罚震慑基础，才使其具备了改造、教育等关联功能。教育未成年人尊重生命，下调刑事责任年龄是一个好的开始。希望此次刑事责任年龄的修改，能让低龄未成年人在犯罪前，对生命多“一念之仁”，对铁窗多一份忌惮。