本文收录于专辑#南方读+#

据网友爆料，12月6日，广东河源紫金县街头一名男子暴打女孩，并拽着女孩的头发对其怒扇耳光。目前，团省委、团河源市委已介入处理，当地公安、镇村等单位也已成立事件处置小组。据查，两人系父女关系。当天，张某在路上撞见彻夜未归的女儿，遂进行殴打“管教”。处置小组对张某进行法制教育，引导其正确管教女儿，并由心理咨询师对张同学进行心理疏导。同时，联系了张同学所在学校做好后续跟踪，了解其思想动态。下一步，团组织将视事件实际侵权程度，必要时联合相关部门为张同学提供法律援助。

针对此事，我们邀请了华南师范大学哲学与社会发展学院讲师、广东省高校学生法治教育工作室主持人许灿荣，从法律角度对此事进行解读。

理清法规

许灿荣认为与此相涉的法律首先是《未成年人保护法》。其最新修订版更加凸显社会保护和国家保护，于2021年6月1日起正式实施。据新法的强制报告制度，发现家庭监护出现问题，居委或村委应及时主动介入。若查明父亲长期虐待女儿，那么他的监护权可能会受到剥夺。

当然，仅看视频，并不能判断这个父亲是否有虐待他女儿的倾向。如果是因为一时怒气攻心，则属于正常的管教范围；但若是长期如此管教导致女儿离家出走、亲子关系破裂，则可能涉嫌刑事犯罪，如虐待罪甚至遗弃罪，这在我国的刑法中亦有相关规定。而从视频内容来看，这个父亲的殴打明显侵犯了女儿的身体健康权。

另外，也可以从民法的角度解读。监护关系是民法中的重要内容，监护不力可能会导致亲权关系的重新调整。对于未成年子女的民事责任，民法规定，八周岁以下属于无民事行为能力人，所有行为都由父母代其表示；八周岁到十八周岁则属于限制民事行为能力人，父母即使要进行管教，对其个人意愿也应有一定尊重。

此外，许灿荣认为这也关乎社会监督的公共责任，“我们看到这个视频在传播，那当时这种拍视频的人，他有没有义务去制止、去报警？我认为是有的。但我们可能不了解情况，也不方便发表过多的言论。所以我觉得要了解这对父女长期的相处关系，还有这个女儿是不是处于叛逆期、有不良行为，然后这个父亲是不是长期如此”。

厘清界限

从目前广东共青团的报道来看，当地的居委、警察、妇联等相应的部门都已介入，家庭方面，专业社工也已介入，“所以它是一个社会的问题，但是，我觉得更重要的还是了解这个家庭的问题：女孩的母亲在哪？平时的亲子关系如何？如果父亲只是因为太爱女儿，特别着急，一时没有控制好才大打出手，那我觉得父母的管教权有时还是要给一定弹性和自由度的，不能看到视频就一味地去责备这个父亲。”当然，为了避免引起更严重的问题，后续这个家庭间隙的弥合也需要社工长期跟进。

许灿荣也提及未成年人隐私权的保护问题，“新闻这么报道，大家会觉得她夜不归宿可能有不良的行为，但社会越是关注、媒体越是报道，对这个未成年人的隐私权和她的成长，其实是越不利的。”他建议交由专业社工低调处理。

澄清观念

关于此事，许灿荣认为有几个观念要明确。

一是对儿童的教育和保护。《儿童权利公约》是我国广泛认可的国际公约，适用于全世界范围内的儿童，即十八岁以下的任何人。该公约认为，儿童是国家的未来，而非家庭、父母的个人财产。 “对儿童的教育、保护肯定是超越家庭内部的，各种法律都是这样对待儿童的。所以儿童的教育的问题不仅仅是一个家庭的问题，儿童的权利保护也是国家和社会的责任所在。”

二是管教权的问题，无论是中小学老师的惩戒，还是监护关系中的教养，都有一个基本的界限，就是不能侵犯儿童的人权、人格尊严，不能危害身体和精神的健康。“不管你是不是他的父母，这个儿童的基本的人权是有保障的。”

三是学校的责任义务。《广东省学校安全条例》由省人大常委会制定，于今年9月1日正式实施。据此条例，事件中处于义务教育阶段的女孩夜不归宿，学校有向其监护人报告的义务，在此事中，学校可能缺位了。

许灿荣最后提到，《未成年人保护法》中的“四大保护”（即家庭保护、学校保护、司法保护、社会保护，修订版中新增了网络保护和政府保护）应该是协调联动：父母是监护人，法律上是第一责任；中小学在义务教育阶段，也负有安全保护和强制报告的义务；而社会公众，尤其妇联、社工机构和民政部门，发现了问题也要主动出动，而不是由未成年人自己去寻求法律援助。“这件事不是一个民生问题。父母的管教出现当街殴打，已经不是家庭内部的问题了，它需要这个社会的参与。”

【来源】晚安华师 | 南方号