《雷霆战将》这部剧的“生命力”之“顽强”，真是让小南叹为观止。本以为下架、停播就是这部剧的“大结局”，没想到剧组今天居然还发长文回应了……

由于那是一张需要划五下才能划完的长图，为了方便大家了解此剧组都喊了什么冤，小南马上为大家分析解读一下。

首先，我们回顾一下人民日报都批评了《雷霆战将》的哪些方面。

一，让“八路军战士”住豪华别墅，主角几乎清一色用发胶、发蜡等细节距离历史真实太遥远。

二，设计脸谱化，表演过于浮夸，情节设定明显缺乏事实依据。

三，明明是应该展现抗日战争的真实历史，以及抗日英雄们的爱国主义精神，却用上了“青春热血偶像剧”的套路，背离历史真实，还容易误导青少年，使他们无法洞悉历史真相。

四，用“亮剑3”作宣传噱头，但思想性、艺术性都和《亮剑》差得太多。

而《雷霆战将》剧组的回应，完全是避重就轻，只揪住网上提出的细节性质疑做文章。回应的三点，也经不起仔细推敲。

“关于剧中在抗战初期出现国民政府站地救护队女队员的裙装问题”，剧组以一组老照片回应称当年女兵穿裙子是真实、客观存在的。但网友质疑的真是抗战女兵该不该穿裙子吗？

《雷霆战将》中的女兵，裙子剪裁错落有致，腰带勒出完美腰线，脚踩白色粗跟淑女鞋，有一点上战场的样子？和剧组晒出来的老照片相比，请问剧组主创还敢腆着脸说出“真真实实客观存在”吗？

“关于年轻演员不适合出演八路军将领的问题”，剧组列出众多八路军主要将领参战时的年龄和经历，以佐证“八路军将领中有许多年轻人”。

但观众质疑的才不是年轻演员的年龄，而是《雷霆战将》剧中的年轻演员浮夸、油腻的“偶像剧式”表演。

由年轻人主演的近代历史题材电视剧并不少，2007年播出的《恰同学少年》广受好评，主演谷智鑫、钱枫、徐亮等都是年轻演员，他们朴实、到位的表演让观众感受到“少年强则国强”，才是真正的振奋人心。

反观《雷霆战将》，主演们有着精致的外貌，朝气满满，却正事不干：男女主角“火花四溅”的对视，两位“年轻将领”台词大打“卖腐”擦边球……类似的偶像剧套路，让观众分分钟脚趾抠出一座马里亚纳海沟。

“关于剧中国军爱国师长郭勋魁在战场抽雪茄，喝咖啡的问题”，剧组用长篇大论叙述了雪茄和咖啡在民国时期的普遍性，过往影视作品中也有很多国民党高层军官喝洋酒抽雪茄等镜头，试图以此偷换概念，证明此行为的合理性，“并无夸张”。

问题是，别人是在谈话的时候抽雪茄，赴宴的时候喝红酒，《雷霆战将》中的郭勋魁师长却是在枪林弹雨中吞云吐雾，完全没有上前线打仗的紧迫感。在《雷霆战将》中，上战场变成了过家家，还敢说“并无夸张”？

至于人民日报重点批评的“八路军将士”住豪华别墅，主角清一色用发胶、发蜡等不符合历史真实的细节，这篇洋洋洒洒的长文竟一点都没提及。

至于剩下的煽情话语，在小南和众多网友眼里，不仅是废话，还十分令人火大：“他们是英雄，但他们也是人，他们也曾经年轻。他们朝气蓬勃，充满阳光。他们面对苦难，学会乐观；面对漫长孤寂，他们也憧憬爱情。”

没有观众想要求抗战英雄们被塑造成没人性的战斗机器，但国难当头，小到在战场上每一秒都有可能丧命，大到每一个人的松懈都有可能影响整体战局，左右国家存亡，试问有哪个上战场的人，会天天想着谈恋爱？即使乐观，也是苦中作乐，而不是插科打诨。

这篇避重就轻、毫无诚意的回应发出之后，评论自然是翻车了，网友对剧组这番狡辩表示“不接受”。

在南方日报官方微博发起的投票中，投“不尊重历史的雷剧，正在流失观众”这一项的占了绝大多数。

眼看这番回应无法获得舆论支持，反而激起网友的新一轮不满，剧方最终默默地删除了此长文，试图假装什么都没发生过。

能写出这种模糊重点、强行煽情“喊冤”的回应，看来《雷霆战将》剧组并没有在铺天盖地的批评声音中做出真正的反思和改进。但观众都不是傻子，每个人心里的天平，并不会因为剧组、主创站出来多说两句就产生摇摆。这种水平低下的公关手段，只会适得其反。

【撰文】南方+记者 张思毅

【图片】部分来源于网络