东莞一家网店店主，将其名下网店经营权转卖20万元后反悔，被法院认定违约，被判赔偿买家6万元。

转让经营后  网店店主反悔惹官司

2018年7月，吴女士在拼多多上开了一家彩妆店。

同年11月8日，吴女士与东莞某贸易公司签订合同，约定将该网店转让给贸易公司，转让费为20万元。

网店是用吴女士的身份证注册，只能绑定吴女士名下银行账户用于提取平台经营收入，拼多多规定无法变更身份信息。合同约定，吴女士需将网店账号及绑定银行卡资料提供给贸易公司，且不得向拼多多找回或修改账号及密码，也不得转移账内资金或将网店再转让他人。贸易公司逾期付款10日以上，吴女士有权解除合同。若吴女士无正当理由解除合同或将网店转让他人，应返还费用并支付合同总价30%的违约金。

合同签订后，吴女士向贸易公司交付了网店的账号和银行卡资料，贸易公司付了转让款项。

同年11月22日，双方以吴女士名义办了新银行卡。网店绑定的银行账户改为该新账户，由贸易公司掌控。

但同年12月25日，吴女士就挂失了新银行卡。贸易公司要求解除挂失，但吴女士不理会。

贸易公司说，当初是吴女士经营能力不足，主动要转让网店。公司接手后大量投入，最高营业额翻了近20倍。吴女士又要求拿回网店，被拒绝后竟将新银行卡挂失。

由于吴女士的挂失，网店无法正常经营。贸易公司对网点销售量骤然下降的情况进行了公证。

2019年1月，贸易公司起诉吴女士，请求法院确认网店归该公司所有，吴女士退还网店账户经营收入款，并支付赔偿金。吴女士则称，贸易公司支付转让款逾期已构成违约。

拼多多：网店经营者不能转让

网店是否能转让到他人名下？  法院发函给拼多多网络平台运营公司。

拼多多回复：

鉴于网店转让涉及网店信誉的一并转让，而网店信誉依附于经营者，为便于平台管理及保护消费者权益，不同意吴女士转让网店给贸易公司。根据拼多多网络平台合同协议，商家应妥善保管、使用账户，并确保使用其账户的主体为商家或商家授权的人员。

贸易公司于是不再请求确认网店归该公司所有，但为了避免违反网店与拼多多的合同，在吴女士返还其收入前，仍在维持必要经营，防止损失继续扩大。

法院认为

法院认为，本案关键在于，案涉转让合同是否有效。

案涉转让合同是在不改变注册者的情况下，就网店经营管理权的转让进行约定，属于双方内部约定，并未否定仍由吴女士对外与拼多多履行合同，不违反《合同法》的强制性规定，其效力不因拼多多不同意对网店进行更名而无效。即案涉转让合同有效。

根据合同约定，贸易公司逾期付款10日或以上，吴女士才有权解除合同，而贸易公司只晚了几天，并未达到吴女士有权解除合同的程度。

吴女士已将网店交给贸易公司经营，已收转让款却又挂失银行卡，导致贸易公司无法提取营业收入，影响该公司正常经营，属于根本违约。贸易公司有权要求解除合同。

法院判决

东莞市第二人民法院一审判决：

吴女士向贸易公司返还转让款20万元并支付利息，返还已提现的经营收入款69万多元并支付利息，返还尚未提现的经营收入款100多万元，并赔偿6万元。

一审判决现已生效并履行完毕。

叶汉光  东莞市第二人民法院厚街法庭副庭长：

商家开设网店，依附于商家与电商平台之间的合同约定，网店转让的本质是债权债务的概括转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，故转让网店需征网络平台同意，否则受让者仅能以转让者名义经营，且获取营业收入等均依赖于转让者的配合。

若转让者违约，受让者既要遵守与电商平台之间的合同约定避免受到电商平台处罚，又要积极通过合法途径降低因转让者违约而遭受的损失，故受让网店时应注意规避风险。

文字 | HCH

编辑 | czq

审核 | HCH

来源 | 东莞市第二人民法院