电动车与汽车相撞的事故时有发生，在事故的责任认定和理赔问题上有不少人认为，发生交通事故无论责任多少，电动车一方都理应得到相应的赔偿，事实真是这样吗？

近日，在韶关发生了这样一起案例，电动车闯红灯被小轿车撞翻还得负全责！

10月29日15时40分许，武江区惠民南路和新华南路红绿灯交叉口，一辆南北行电动车见刚转黄灯，便怀着侥幸心理闯红灯通过路口，与东西向正常行驶的白色小轿车相撞，电动车被撞翻。

公共视频画面

由于没有按照规定佩戴安全头盔，电动车上两人倒地受伤，被送往医院救治，所幸没有造成严重的后果！

白色小轿车行车记录仪画面

据了解，当事人文某驾驶电动车，自东向西闯红灯信号通行，其行为违反了红灯禁行的规定是造成此次事故的原因。经查，武江交警大队认定，电动车司机文某负事故全部责任，小轿车司机彭某无责任，文某不但要承担自己和女儿的医药费，还要承担轿车一方的车辆维修费用。

这次真不是“谁弱谁有理”，而是“谁错谁担责”，类似的案例还有↓↓↓

公共视频画面

今年8月，浙江15岁少年小吴骑电动车载着同学连续变道、加速超车闯红灯，与正常通行小轿车相撞被撞飞至空中翻滚好几圈。由于均未佩戴安全头盔，后座的小陆摔在地上时头部触地，当场昏迷不醒，小吴则在翻滚时头部避开了地面并未造成严重后果。后经送医救治，两人均无生命危险。

经交警调查，小吴因违反交通信号灯通行承担此次事故全部责任，并赔偿轿车的全部维修费用。

法律链接

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条 机动车信号灯和非机动车信号灯表示：

(一)绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；

(二)黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；

(三)红灯亮时，禁止车辆通行。

在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。

红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。

一直以来保护弱者、以人为本都是道路交通法规制定和实施的一大原则，但近年来，在继续强调机动车要有礼让意识的同时，全国多地也陆续针对行人和非机动车的违规行为采取警戒、惩罚措施，从“谁弱谁有理”到“谁错谁担责”，规则意识正在社会生活最细微处得到重视和确立。

近日，深圳一名男子骑电动车“驰骋”马路，与小车相撞后被交警判全责，当事男子却说交警判责有误？蜀黍还收到了男子的“投诉信”。

请大家帮我评评理这就是深圳市的法律，我骑电瓶车，看到人家占道了他车速很快我怕丢命急刹车倒地了，但是就昏迷了交警给我判全责，说我操作不当倒地拖行，就因为我的电瓶车在地上滑过去和人家的车撞倒一起就是我的全责

“就因为我的电瓶车在地上滑过去和人家的车撞倒一起就是我的全责”，到底是怎么回事？

2020年10月6日18时6分许，戚某峰驾驶粤B****B号牌两轮电动自行车，在宝安区洪田山公园路段机动车道上行驶，转弯时发现对向车道由孔某红驾驶的粤S****Q号牌小车，戚某峰急刹车后，连人带车摔倒在地，电动车由于惯性滑出撞上正在行驶中的汽车车头，造成两车部分损害及戚某峰头部和身体多处擦伤的道路交通事故。

行车记录仪画面

看到这个画面，大家是否和网友们有一样的感受。

经查，交警认定戚某峰因驾车操作不当负事故的全部责任，孔某红不负事故责任，事故中戚某峰所驾驶的电动车已正常进行备案但未购买车辆保险，负该事故全责的戚某峰，不仅需要承担自己的医疗费用，还需承担对方的汽车维修费。因此，戚某峰申请事故复核。

经办案民警复核，机动车正常行驶，事故责任认定准确，结论为维持原判，戚某峰驾车操作不当应负事故的全部责任。同时，交警与戚某峰取得联系，提供事故视频并向其解读相关法律法规，告知其相关权利与义务，戚某峰也表示理解。

从上述事故案例看来，部分电动车驾驶员要提高自己遵守交通规则的意识，毕竟发生事故时，电动车是比较容易受伤的一方，但如果是自己的责任造成了事故，自己所受的伤害和造成的经济损失都要由自己承担。

法治时代，不存在谁弱谁有理，每个人都要为自己的行为负责任！

厅哥再次提醒广大市民，骑车出行时必须遵守交通法规，戴头盔、按道走、不闯红灯、不逆行，要把安全牢牢掌握在自己手上！

来源 | 韶关交警权威发布、公安部交通管理局、深圳交警权威发布