广东佛山一名老人，因多次到超市偷排骨，近日，被超市在其身上挂牌示众，上面写着“小偷，第三次偷”。这一行为引发了热议，超市负责人却称，已经得到老人和其家属同意。

相关媒体报道图

老人频频偷窃，应如何处理？超市负责人的处理方式，是否涉嫌违法？

你觉得小偷应该被示众吗 ？ 应该，不论男女老少，偷东西就应该被曝光。 不应该，交给警方处理，以免引起法律纠纷。 看情况，小偷自己同意就行，有的偷窃金额不大也没必要。 提交

老人偷东西同样违法

“我妈就是喜欢贪小便宜，我平时给她很多钱买菜，她说猪肉很贵，我们有什么办法。”

老人的家属很无奈，超市负责人更加无奈。

据超市负责人介绍，她曾遇到有老人家来超市偷猪肉，结果老人的儿子开宝马过来接她，这说明来偷东西的老人，并非真穷到没钱买菜。

老人爱贪小便宜就进行偷窃？这可不是违法犯罪的正当理由。

根据我国刑法规定，以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为会被视作盗窃罪。只要个人盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上，会被视为盗窃公私财物数额较大。

老人在超市盗窃的物品价值，虽然还达不到盗窃罪的标准，但不等于不能处罚。

治安管理处罚法规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照刑法的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。

虽然治安管理处罚法还规定，七十周岁以上的违反治安管理行为人，可依照本法给予行政拘留处罚的，但不执行行政拘留处罚。

但这仅意味着对七十周岁以上的老人不能拘留，其他处罚方式仍可以适用。法律面前人人平等，违法犯罪的人都将受到法律的制裁。

老人家属需作出赔偿

小偷固然可恨，但将其挂牌示众，真的合理吗？这样的行为，已带有一定侮辱色彩。

有律师认为，公民自行对小偷的处理，应分阶段评判。

在抓捕阶段，公民需要采用必要手段，只要在防护范围内便合理。抓捕后，对其进行挂牌，令其下跪则不合法，即使小偷犯了法，应由相应机关根据法律或者治安条例处罚。

毕竟，每个人都有人格权，无论是小偷、抢劫犯或是杀人犯，都应该受到最基本的人格尊重，他们犯了法，应该受到法律的制裁，但不能对其人格进行侮辱。

那遇到这样的事情，超市只能接受吗？当然不，立即报警依然是正确的选择，还有可以加强自营店铺的防盗措施。

另外，作为偷窃东西老人的家人，应该对老人进行劝阻，对超市的损失进行赔偿。

《给个说法》作为一档原创普法节目，由南方报业旗下南方法治智库出品，在南方+客户端播出。学法懂法，来《给个说法》！

【记者】关喜如意

【统筹】尚黎阳

【出品】南方法治智库