叮咚快评|要像查“孙小果”案一样彻查“纸面服刑”案

叮咚快评
+ 订阅

文|冯海宁

叮咚快评|要像查“孙小果”案一样彻查“纸面服刑”案

据半月谈报道,巴图孟和因犯故意杀人罪被判处有期徒刑15年,却连一天监狱都没进过,并先后入党、当选嘎查达(即村主任),甚至当选内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗人大代表。直到2017年,有关部门对该案进行纠正,这名罪犯才为当年的行为付出代价。27年来,受害者的母亲持续反映问题,至今仍在追问真相:到底是谁放走了杀人犯?到底应该由谁来承担责任?

这一案件因杀人犯连一天监狱都没进过,被舆论形象地称为“纸面服刑”。虽然杀人犯2017年为自己当年的行为付出了代价,但其逍遥法外15年,并摇身一变成为党员、村主任,有太多的真相需要还原。对受害者母亲来说,不仅期待杀人犯依法受到惩处,也希望了解所有真相,让那些与“纸面服刑”案有关的责任人都受到应有的惩罚。

受害者母亲追问的真相是,到底是谁放走了杀人犯?由谁来承担责任?

按正常程序,判决生效后,罪犯应该在监狱服刑。但罪犯却以“全身水肿、尿血”为由前往医院检查,就医后,他的母亲、姑父就为其办理了保外就医手续,并成为担保人。如今不难看出,这是精心设计的。罪犯的母亲、姑父显然难辞其咎,但还有政法官员“助阵”。

据多名当事人回忆,这份手续上,有数名当地时任政法机关主要负责人的签字。显然,杀人犯逍遥法外与这些“主要负责人”有很大关系。他们都是谁?在“纸面服刑”案件中发挥了哪些作用?应该承担什么责任?这既是受害者母亲关心的问题,同样也是公众关心的问题。因为这关系到官员廉洁和司法公正,须还原真相、依法查处。

虽然纪检监察部门已经行动起来,并对一些责任人立案调查,但由于当年的保外就医手续等关键证据“不翼而飞”,追责工作难以深入推进。也就是说,如果找不到关键证据,只见立案调查,不见依法追责,那么立案调查的意义也就打了折扣。关键证据究竟为何丢失,到底是谁“破坏证据”?这需要有关方面通过深入调查还原真相。

还需要追问的是,受害者母亲20多年来持续反映问题,为何到2017年才引起有关方面注意?按说,各级有关方面都有信访部门或者其他信访受理部门,相关部门应依法受理、处置受害者母亲反映的问题。但受害者母亲付出大量时间、精力和经济成本“讨个说法”,却没得到想要的结果。试问,当地政法及监狱系统“水”有多深?

此外,一个“刑满释放”人员,何以成为党员、人大代表、村主任,并骗取草原生态奖补资金等,也需要详细的答案。虽然报道大致交代了其蒙混入党的情况,但其他光环究竟是怎么得来的,哪些人在其中充当“帮凶”,是否全部受到查办?这些问题也需要彻底查清、处置,给受害者母亲、当地群众和广大网友一个满意的交代。

杀人犯2017年为当年的行为付出代价,算是“迟来的正义”。但就整个案件和后续问题来说,还有很多正义至今没有等来。这对于74岁的受害者母亲来说,已经承受了常人无法体会的痛楚,绝不能再让老人等待正义了,否则“迟来的正义”成色还会打折。对司法系统来说,经过“孙小果”案之后,不能再被涉监狱案件损害形象。

从严查处“孙小果”案体现出法治与正义。有关方面应该像查办“孙小果”案一样查办“纸面服刑”案。

编辑 李珩丹
校对 牟元凯
版权声明:未经许可禁止以任何形式转载
+1
您已点过

订阅后可查看全文(剩余80%)

更多精彩内容请进入频道查看

还没看够?打开南方+看看吧
立即打开