养狗不牵绳违法吗？

宠物主人注意啦！

请看民法典相关条款：

如何理解？

让我们看看下面一个案例吧！

遛狗务必请拴绳！二哈金毛相斗伤人，没拴狗绳的主人可要负全责

意外

未拴绳的哈士奇“突袭”金毛

两狗相斗主人遭殃

某晚10时许，李女士牵着自家金毛犬在小区内散步，唐先生饲养的哈士奇也在附近溜达。没想到，两狗相遇时，哈士奇瞬间冲向金毛犬欲图撕咬。情急之下，护狗心切的李女士抬起右脚想踹开哈士奇，不料却被哈士奇反咬到腿。李女士的右脚脚背及左大腿内侧、右大腿外侧均被咬伤。李女士向派出所报警后，派出所民警作了询问笔录。

哈士奇的主人唐先生赶到现场后，与李女士互加了微信，送她至广州市第八人民医院就诊，支付了注射第1针疫苗的费用。之后，以唐女士受伤为狗打架造成误伤等为由，拒绝支付其他费用。

法院

饲养动物造成他人损害

未拴狗绳方赔偿五千余元

李女士遂诉至法院，要求唐先生承担医药费、交通费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金共计14303.26元。

唐先生辩称，没有看清打架的场面，不确定是哪只狗咬伤李女士，对此李女士需举证。本案系狗打架误伤及人，李女士当时把腿挡在两狗之间，属于护狗不当，也需承担一定责任。自己是因狗挣脱绳子觉得理亏，才与李小女士互加了微信，并出于人道第一时间带她去医院并支付了医药费，但这不能代表他承认是自家狗咬伤李女士。

法院经审理认为，结合事发前唐先生饲养的狗未系牵引绳冲向李女士的情况，事发后唐先生送李女士就医、支付医疗费、提供微信号等行为，以及与李女士家人就事件解决方案持续沟通等言行，在无相反证据的情况下，足以认定李女士是被唐先生饲养的狗所咬伤。

最终，法院判决唐先生赔偿李女士医疗费、交通费、鉴定费、误工费共计5023.4元。

小编提醒

《民法典》第一千二百四十五条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

根据《广州市养犬管理条例》“在严格管理区内携带犬只进行户外活动时，应当用犬绳牵领犬只”的规定，本案中，唐先生遛狗不牵绳的行为明显违反了上述管理规定。根据民法典的规定，唐先生作为动物饲养人和管理人，应当对狗只给他人造成的损害后果承担侵权责任。

需要强调的是，饲养动物损害责任适用无过错责任原则。即使因被侵权人的故意或重大过失造成动物致人损害，如被侵权人存在故意逗狗或故意激怒狗只的行为，也要视具体情况、区别过错行为对损害发生具有的原因力确定责任。只有故意或重大过失是损害发生全部原因的，才应当免除饲养人或管理人的责任；如果故意或重大过失的行为是损害发生的部分原因的，即不足百分之一百原因力的，只能减轻饲养人或管理人责任，而不能完全免除。

但如果饲养人或管理人有违反管理规定的行为，比如本案唐先生具有没有遵守“用犬绳牵领犬只”的规定的行为，即使损害结果是因被侵权人故意造成，如故意激怒狗只的行为，也只能减轻侵权责任，而不能全部免除责任。

在此，我们呼吁：文明养犬，从我做起，牵好绳子，为尊重和保护他人加一根“保险”。否则，无论是狗咬了人还是狗咬了狗，或者狗撞倒了老人小孩，又或者碰坏了他人财物，根据民法典规定，饲养人或者管理人都是要承担相应的赔偿责任的。

供稿：审管办（研究室） 万鹏

图片：网络

编辑：廖燕珊

总第<925>期、[2020]第<166>期