中年男子乘公交坐过站，迁怒司机“动粗”被判两年；顾客与加油站工作人员发生争执，扬言要点火引爆油站被判七个月......以下这两个案例警示我们因冲动可能会引发的严重后果，甚至受到刑法的惩罚。

2017年9月16日早上8点半左右，当时这辆正在行驶中的公交车突然紧急刹车，致使车上多名乘客跌倒，其中，坐在后门处的李女士更是翻几个滚，一直滚到了车门边才停下来。

公交车上的监控视频显示，事发时一名留短发的中年男子突然从座位上站起来，怒气冲冲的来到驾驶室，一把扯住司机的衣领，直接将司机从驾驶位上拉了起来，司机紧急刹车，这才导致了上面发生的一幕。当时樊某称，由于公交司机不报站，致使他坐过了站而心生愤怒，一时冲动才对司机“动粗”的。

最后法院依法对其减轻处罚，被告人樊某犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑二年。一审判决下达后，樊某不服遂提起上诉，经市中级人民法院审理，依法驳回上诉，维持原判。

这是2018年5月11日晚上8点钟左右，发生在虎门镇某加油站内的一幕。据加油站工作人员介绍，当时一名满身酒气的男子开着一辆摩托车来该油站加油，加油的过程中，该男子一直在加油机旁不停的拨打电话。

让人没想到的是，该男子不仅不听劝阻，反而借着酒意想对加油站工作人员动手。几分钟之后，他竟然手持一个打火机再次出现在了加油机旁，并扬言要点火引爆摩托车油箱。看到这样的情形，加油站工作人员再次一拥而上将其制服，随后警方赶到现场，将该男子带回派出所进行调查。

最后，法院认定被告人潘某构成放火罪，依法判处有期徒刑七个月。

【法官说法】

樊某虽然是一时冲动犯了法，但也事出有因，而且这一事件也没造成特别严重的后果，结果获刑两年，我们在定罪量刑的时候是怎么考虑的呢？

东莞市第二人民法院刘超法官表示，公共交通工具关系到公共安全，而司机的安全驾驶又直接关系到车上人员的人身安全，被告人樊某对正在驾驶公交车的司机实施人身侵犯，其行为已经危害到了不特定多数人的人身安全，达到了以危险方法危害公共罪的入罪标准；根据《刑法》第一百一十四条规定，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，最低刑期为三年有期徒刑。本案在量刑时，考虑到事出有因，樊某是一时冲动才犯罪，且有自首情节，认罪悔罪深刻，已依法对其量刑作出了减轻处罚。

在被告人潘某的案件中，法院最后认定潘某构成放火罪而不是以危险方法危害公共安全罪，这两个罪名在定罪量刑上有什么区别呢？

刘超法官表示，放火罪是指以放火的方式危害公共安全，是明确、具体、有针对性的罪名；以危险方法危害公共安全罪是指除了放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他危险方法危害公共安全的行为，是兜底罪名。区别在于，行为人实施了该条中有列举的具体犯罪行为如“放火、决水、爆炸、投放危险物质”的，就相应分别确定为放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪等；如果行为人所实施的行为不在上述明确列举的内容之内，但又确实危害到公共安全，就归入“其他危险方法”，相应罪名确定为以危险方法危害公共安全罪。

通过今天的这两起案例，刘超法官建议市民们遇到突发事件时要注意控制愤懑情绪，妥善处理，切勿因一时冲动而对社会及自身家庭带来无法挽回的后果，同时给自己留下终身污点。

来源：东莞市中级人民法院、《法庭内外》