文|舒圣祥

河南商丘柘城县遭丈夫家暴跳楼女子离婚一案有了新进展。

柘城县人民法院7月28日判决刘女士与窦某某离婚，婚生儿子由刘女士抚养。2019年8月，被窦某某拖拽头发暴打后，刘女士从二楼跳下，全身9处骨折，双下肢截瘫。

“我不是自杀，我是逃生。”刘女士从楼上跳下的视频，看傻了很多人。事情发生在去年，距今已经很长时间了，因为最近的杭州杀妻案，再次引起外界关注。

跟人们预想的一样，法院很快作出了准予离婚的判决。判决离婚当然没有问题，因为婚姻法明确写着，实施家庭暴力，调解无效，应准予离婚。

只不过，刘女士遭遇家暴并非一天两天，去年6月，刘女士就向当地法院提起了离婚诉讼，法院在调解后判决不准离婚。随后，刘女士遭遇了变本加厉的家庭暴力，并最终因为跳楼逃生而双下肢截瘫。刘女士是第二次起诉离婚，加之跳楼视频造成的舆论影响，法院很快判离。很多网友因此戏称：“微博办案”效率就是高。

司法应当保持独立，舆论不能干预司法，这是常识。问题在于，实施家庭暴力本身就是应当准予离婚的法定情形，法院为什么非得让受害者起诉两次才判呢？

其实不因为别的，就因为司法实践中形成了类似惯例：当事人第一次起诉离婚，法院通常不会判离，6个月后再次提起诉讼，法院才会判离。

大概出于“宁拆十座庙，不拆一桩婚”的传统思想，“第一次不判离”已成法院通行做法。事实上，民法典设置“离婚冷静期”，大概也是基于类似思想，虽然只适用于协议离婚，不适用于诉讼离婚，却有公开鼓励当事人不守契约之嫌。离错婚，重办结婚手续，并非难事，冷静期内可以单方随意反悔，反而会逼着一些人选择离婚诉讼。

“第一次不判离”惯例，增加了当事人讼累，提高了诉讼成本，也浪费了司法资源。关键是还可能制造悲剧，明明早已没有感情的两个人，哪怕已是刑法层面的犯罪人与受害者关系，法律意义上却仍是夫妻，不止荒谬，更是加害。

法院应当准许离婚的法定情形，法律规定明明白白，其中并没有必须第二次起诉才判离的程序性规定。面对“鬼知道离婚有多难”的拷问，面对“跳楼离婚”的悲剧，面对“微博办案”的质疑，“第一次不判离”的司法惯例早该改改了！