男子酒后攀爬桥梁坠河身亡

家属伤心不已

将过错归咎于桥梁管理方和养护方

要求他们赔偿……

7月23日，这起案件经过二审

有了最终的结果

到底是怎么一回事呢？

事情还要从一个深夜说起

2019年3月28日晚上11点多

正值壮年的张某

喝得醉醺醺地独自回家

当走到南京国际博览中心附近的

红旗河桥边时

他踉踉跄跄绕到桥梁外侧

双手扶住栏杆，踩着几根管道往河对岸走

然而当他走到桥中央时

突然坠入河中，被发现时已经死亡

经鉴定，张某系溺亡

△张某踩着栏杆外的几根管道往对面走，不慎坠河

事后，张某的家人将这座桥的

管理单位和养护单位告上了法庭

索赔31万多元 

张某的家人认为

涉案的桥梁没有清晰的警示标志和防护措施

这才导致张某饮酒后

可能在没有清晰意识的情况下

进入了危险区域，坠河死亡

桥梁的管理单位辩称

他们不可能

为了防范个人故意实施攀爬等危险行为

而把全市道路桥梁都设置高栏杆

养护单位表示

张某踩的管道是通信单位的，他们无权养护

一审法院判决

驳回了原告的全部诉讼请求

南京市建邺区人民法院法官徐年美表示：“法院经过审查，认定桥梁的管理单位和养护单位在他们的安全保障义务内，已经尽到了合理的安全保障义务，所以认为原告方的主张没有法律依据。”

法官表示：

在案发桥梁的一端，确实在绿化带和桥梁栏杆中间有一个缺口，没有围挡，作为一个成年人在正常情况下是不会走到桥梁外侧去的，而且附近也设置了警示牌，明确告知不要攀爬。

徐年美说：“这份判决从人情的角度比较冷漠，但法律是无情的，划出了一道红线。人们不能轻易去越过法律划定的红线，逾越了红线，法律后果就要自负，而不是要扩大别人的安全保障义务来为越过法律红线的行为买单。”

一审判决后，原告不服

向南京市中级人民法院上诉

二审法院维持了原判

来源：广东公共DV现场