“江中”药业产品被“蹭车”，“江中安康”被判赔300余万元_南方plus

日常生活中，不少街坊会选购营养品

加强人体自身抵抗力、免疫力

但是，你确定买的是“正牌”产品吗？

日前，白云法院就审结了

18件“搭便车”“傍名牌”案件

“江中”遭遇18款产品“蹭车”侵权

江中药业公司是一家集医药制造、保健食品、功能食品于一体的大型企业，其生产、销售的“江中”食品、药品在全国范围内具有高知名度。

（正版产品图片）

江中药业公司经市场调查发现，江中安康公司等企业未经许可，擅自生产、销售标识有“江中安康JZAK”字样的“靥食灵”“藻油DHA凝胶糖果”“益生菌粉”“乳钙凝胶糖果”“中老年蛋白质粉”“儿童成长蛋白质粉”“DHA婴幼儿辅食营养包”“孕妇叶酸蛋白质粉”等多款营养品，侵害了江中药业公司的注册商标专用权，并足以使一般消费者产生混淆、误认。

江中药业公司遂诉至法院，针对18款侵权商品分别进行维权，要求立即停止侵权，连带赔偿经济损失每案30-50万元不等，18案共计请求赔偿700余万元。

江中安康：系合法使用商标

在“锌＋VB 婴幼儿辅食营养包”一案中，江中药业公司的委托代理人在淘宝购买了“江中安康营养包”产品，产品的网络展示图片显示标识，载有“儿童生长发育的必备元素有助于改善食欲有助于皮肤健康”文字，产品价格为168元。

该产品，正面标注标识，底部防伪标签标注“江中安康”字样和江中安康公司企业名称，侧面标注委托单位为江中安康公司，受委托单位为培某公司。

江中药业公司认为被控侵权产品在类似产品上使用与第4470067号相近似商标；在相同商品上使用与第4717742号近似商标；在相同商品上使用与相同商标；在相同商品上使用与第近似商标，构成了商标侵权。

该产品生产商培某公司认为，其没有生产销售侵犯注册商标的产品，不存在侵权行为。

江中安康公司则认为，被控侵权商标在商标局申请注册并已受理，其对被控侵权商标的使用属于合法使用，并没有构成侵权；“江中安康”四字与“江中”有明显差异，不会导致相关公众产生误认；被控侵权产品为食品类，而“江中”注册商标核定商品为医用类的商品，与被控侵权产品不属于相同或类似产品，依法不应受到法律的保护。

法院宣判：构成商标侵权

被控侵权产品“锌＋VB 婴幼儿辅食营养包”外包装盒上使用的标识侵害了注册商标的专用权。

与涉案商标标识使用的“江中”文字及字体基本相同，与在文字与字母排列上也基本类似。

江中产品和该批侵权产品对比

“江中”文字的使用构成江中药业涉案商标的显著性，标识与涉案商标标识的不同不足以产生实质性差异，可以认定被控侵权产品上的标识与涉案商标标识实质相同，为近似标志。

“锌＋VB 婴幼儿辅食营养包”，以相关公众的一般判断力，与江中药业“”注册商标核定使用范围中的片剂医用营养品， “”注册商标核定使用范围中的非医用营养粉，“”“”注册商标核定使用范围中的婴儿食品在用途、功能上密切相关，是关联产品，相关产品的使用均能满足消费者相同的需要；

在消费对象上，均指向婴幼儿、儿童，也具有一定的重合性，应属于类似商品。

“江中”商标产品已具有一定的市场知名度和影响力，江中安康公司在其生产销售的产品上突出使用“”标识，具有“搭便车”的故意，足以使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。

同时，产品上关于江中安康公司的企业名称的标注，也会使相关公众混淆和误认其所购买的带有“”标识的产品与江中药业产生联系，误认为两个生产经营者之间存在关联关系，故被控侵权产品上使用的“”标识侵害了江中药业公司涉案商标专用权。

综上，江中安康公司、培某公司在生产、销售的产品上使用标识，侵害了江中药业、、、注册商标专用权，江中安康公司、培某公司作为侵权产品的共同生产者，应承担相应的侵权责任。法院判决江中安康公司、培某公司立即停止生产、销售侵权产品，并依法赔偿江中药业22万元。

培某公司不服判决提出上诉，广州知识产权法院二审维持原判。

在白云法院审理的18起系列案件中，江中安康公司也因不同的侵权情节被判决承担7万至26万元不等的赔偿金额，一审判赔共计346万元，现有5件已生效，13件正在二审审理中。