2003年春节前后，正是“非典”病毒肆虐的时候，全国人民打响了一场“生命保卫战”。

▲本文作者钟南山

大年初三，我被任命为广东省非典型肺炎医疗救护专家指导小组组长。情势危急，我们的医护人员日夜奋战在抢救生命的第一线。

2月18日，国内一家权威媒体播发了北方专家经过研究后的推断———“非典型肺炎病原是衣原体”。报道称，衣原体引起的肺炎采用针对性强的抗生素治疗非常有效。这一权威机构发布的权威消息，让很多人以为找到了“真凶”，可以松一口气了，但我却忧心忡忡。因为，根据广东专家当时对疫情的诊断研判，“非典”病原并非衣原体。

当晚，南方日报记者来向我求证。我再次讲述了广东专家们的论断分析，我们认为本次非典型肺炎是病毒性肺炎的可能性极大，我们对病原是衣原体的结论持保留意见。之所以坚持己见，是因为我们的理由是充分的：当时广东已基本探索出一套行之有效的治疗方案，经过反复推敲、完善，得到广东卫生行政部门的认可，并下达至各省直、市、地区、县和驻穗部队医院，成为抗非过程中在广东省境内起到重要作用的治疗方案。据统计，广东的死亡率不到5％，成为世界上治疗“非典”成绩最好的地区。

我们相信，这套根据临床第一线观察和实验制定出来的治疗方案是符合实际的，是行之有效的。因此，面对北方专家的“论断”，我们向南方日报记者提出了对“非典型肺炎病原是衣原体”之说的几点质疑：一、衣原体肺炎一般呈散发性，流行的可能性不大，但“非典”有局部爆发性流行的特点；二、衣原体肺炎死亡率不高，大概在0.1％—1％之间，而且发病也不凶险，比如发烧热度不会太高，与“非典”病人不同；三、衣原体肺炎属肺间质肺炎，肺泡隔会增宽，但“非典”死亡病例尸检显示，肺泡隔变化不大；四、北方的专家在“非典”死亡病例中找到了衣原体颗粒，我们认为这可能是并发感染死亡的原因，并非引起“非典”的病因。

次日，《南方日报》报道了我们的质疑和分析，《非典型肺炎病原是衣原体？》这篇新闻稿（见下图）虽然只有几百字，却在关键时刻发出了广东专家的声音。

正因为坚持了科学精神、实事求是的态度，我们敢于质疑按衣原体的结论制定治疗方案的论断，避免了其可能造成的不良后果。

我出身于医生家庭，父亲一直是我做人从医的榜样。他是一位严父，很少称赞我，唯一一次表扬我，是我在英国留学时，我的导师给大使馆写信肯定了我的工作。之后，我收到了一封父亲的来信，他说：“你确实证明了中国人并不是不行的。”

2003年清明节，我站在父母的墓前告慰他们：“我没有辜负你们的教诲，不违背良知，不说假话！”

在科学面前，我们只能实事求是，否则受害的将是我们自己。感谢《南方日报》对事实的尊重，对生命、对科学的尊重，让我们最终共同赢得了“生命保卫战”。

去年的“8·19”首个中国医师节，我在《南方日报》、“南方＋”客户端为广东医生打造的音乐视频主题歌《相信》中，表达了作为医者的心声：“病人的信任是我最大的动力，病人的康复是对我最大的鼓励。”

▲《南方日报》、“南方＋”客户端为广东医生打造的音乐视频主题歌《相信》

感谢《南方日报》、“南方＋”客户端一直关注广大医务人员，为我们这个群体发声，也让我们为自己“代言”。

祝福《南方日报》、“南方＋”越办越好！

（作者系“改革先锋”奖章获得者、中国工程院院士、著名呼吸病学专家。本文由南方日报记者李培整理）