2019年7月28日，纠纷了两年的燕塘牛奶和风行牛奶侵权案件有了新进展。总部位于广州天河的燕塘乳业发布公告: 起诉广州风行乳业“不正当竞争”一案有了最新进展，风行再次败诉，索赔60万元。据悉，该判决为终审判决。

前因后果

在广东，有很多本土的良心牛奶品牌：燕塘、风行、香满楼、晨光、百富露、澳士兰、华农、卡士等。好品质，一直是广东乳企所坚持的，也是被街坊喜爱的理由。

但广州的两大本土老品牌，燕塘牛奶和风行牛奶却一直掐架不断。

早在2017年7月，燕塘公司就已向天河法院起诉称，风行公司使用与其相近似的包装装潢，误导消费者，涉嫌不正当竞争，一纸状书将风行牛奶告上法庭。

风行公司辩称：燕塘公司主张的两款涉案产品不具有足够的市场知名度，不属于法律意义上的“知名商品”。且其包装不具有特有性，“从一侧倾倒牛奶溅起奶花”的设计在2009年之前已经广泛使用，市场上同类型商品使用“倾倒牛奶”的包装图案较为常见，故风行公司的行为不构成不正当竞争。

2018年4月，广州最知名的两家本土乳品企业对簿公堂，法院一审判决风行公司属侵权行为。

天河区法院审理认为，两者基于纯牛奶、原味酸奶饮品两种产品均使用红白或蓝白色彩搭配；整体背景均使用从”从右上方倾倒牛奶溅起奶花”的图案设计；两者均采用上中下三部分文字组合方式，涉及产品商标、产品名称、净含量的文字所处位置及排列顺序亦基本对应。

结合燕塘公司装潢的特有性和影响力，足以认定被控侵权产品的装潢与涉案产品的装潢已构成近似。

一审宣判后，风行再次上诉，才有了本周的第二次审判。

风行方面表示，尊重二审判决，但强调此次涉案产品非主打产品，不影响销售。据悉，风行乳业的相关涉案产品已更换新包装。

真假难辨

像风行公司这样模仿包装、打着“擦边球”的企业早已层出不穷。

比如名创优品“擦”无印良品。听起来像是日本品牌的名创优品，实际上是在中国注册的本土牌子，不仅门店装名相似，就连门店装修风格、产品包装都极其相仿。主打低端产品路线，凭借“创意+低价”的商业模式在中国进行疯狂扩张。

再如奶白兔奶糖“擦”大白兔奶糖。这款名叫“奶白兔”的奶糖味雪糕，在包装和商标设计上都跟大白兔奶糖相似。二者产品包装均为蓝白配色，就连公司名称里也都注有“冠生园”三个字。不过，“奶白兔”的logo是一只会直立奔跑的白兔，大白兔奶糖logo里的兔子则是蹲坐在地上。

维权成本高、时间周期长是企业圈内“擦边球”现象屡禁不止的原因。

从燕塘牛奶此次的维权经历来看，起诉周期往往在1～2年左右，赔偿金额也未超出60万元上限。广东华安联合律师事务所律师江志宏认为，目前商标侵权官司的程序较为漫长，容易给模仿的商家“钻空子”的机会。

无论是打“擦边球”的行为，还是法律规定的侵权行为，都与行业内的“想走捷径、自主创新能力和商标意识薄弱”有关。

风行作为一家创始于1952年，集奶牛饲养、乳产品加工与销售于一体的国有企业，是广州四大农业产业化龙头企业之一，更是华南地区规模最大的乳品企业之一。

作为广东知名企业，侵权事件本不该出现，本就具有极好的品牌口碑，何必去模仿呢？

说风行缺乏自主创新，也不对。风行近些年来也出了很多创新乳类饮品，有打着“自然形成焦香风味”口号的褐色“sao酸奶” 、也有随着奶茶流行而开发出的“燕麦爆爆珠”乳品和“魔芋奶茶”乳品等等。

风行的创新能力并不差，只是这次风行抱着侥幸心理使用相似的产品包装，无非是在外包装设计上“走捷径”罢了。

至此，本案审判长天河区法院法官表示，风行与燕塘同为乳制品生产企业，竞争关系密切。两方作为广东省知名企业，在生产经营活动中更应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德，更应该在竞争中起到表率作用。不要靠打品牌包装的“擦边球”，而是依靠自身的努力，取得市场竞争中的优势地位。

END

编   辑  |  六一