检察官意见字字珠玑、发人深省，

上诉人在最后陈述中失声落泪！

这究竟是场怎样的庭审?

普法君带你回顾经典庭审现场——

案情介绍：

 

张雷雷怀疑被害人冯金龙与其赌博时作弊骗其钱财，

于2016年6月12日18时许驾车在友谊县友邻乡亮哥烧烤店找到冯金龙索要赌资，遭冯金龙拒绝，

张雷雷驾车从正对着烧烤店的南北道加速冲向坐在店门口的冯金龙，冯起身躲进店内。

张雷雷驾车撞进烧烤店，致被害人罗锐死亡、冯金龙受伤。

案发后，张雷雷父母代为赔偿被害人罗锐父母罗振华、王艳丽赔偿款10万元。

一审判决被告人张雷雷死刑。

被告人张雷雷不服，向省法院提出上诉。

图为二审庭审现场

1. 庭前准备

在开庭之前，书记员宣读了法庭纪律并核对了当事人人员信息。

2. 宣布开庭

在书记员准备好庭前事宜后，审判长和审判员进入法庭。审判长确认各方主体人员信息后，告知了上诉人在刑事诉讼中依法享有的权利。

在此次正式开庭前，合议庭与各方主体召开了庭前会议。在庭前会议中确认了一些事项，比如双方对案件管辖均无异议，对质证程序均无意见等。

图为法官与控辩双方召开的庭前会议

3. 法庭调查

法庭调查阶段中，审判员宣读了一审判决书的主要内容。审判长向上诉人张雷雷确认了其上诉的理由后，确定了庭审调查重点：一是张雷雷的行为是否构成自首；二是一审判决对张雷雷的量刑是否适当。  辩护人、检察员向上诉人发问完毕后，控辩双方进行了举证、质证。

图为法官对上诉人进行提问

4. 法庭辩论

在法庭辩论部分，上诉人张雷雷放弃了自行辩护，委托其辩护人发表辩护意见。

辩护人认为，原审判决张雷雷死刑属于量刑过重，张雷雷具有自动投案、认罪悔罪及赔偿并取得被害人谅解的酌定情节，建议法庭对其适用无期徒刑比较合适。

图为辩论阶段辩护人发表辩护意见

随后，检察员发表了出庭意见：检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，一审程序合法，适用法律正确。鉴于上诉人自动投案，在庭审中认罪悔罪，并在一定程度上得到被害人父母的谅解，建议法院考量酌定从轻情节，依法作出判决。

5.  上诉人最后陈述

上诉人作最后陈述是开庭程序的最后一部分。在最后陈述中，上诉人张雷雷表达了自己对犯罪行为的懊悔和对被害人父母的深深歉意，在陈述过程中几度失声落泪，并希望能有改过自新、重新做人的机会。

 

案件评析

1. 二审程序规范，审理高效

本案属于二审庭审，程序十分工整规范，并且审理过程相当高效，总体效果良好。

本案审判长石时态

合议庭有着较高的庭审驾驶能力和专业素养，体现在以下几个方面：

一是庭前会议的召开解决相关程序问题，这为庭审的流畅推进作了充分的准备，也为庭审的顺利进行打下坚实基础；

二是庭审中各种程序性事项和权利义务都交代得清楚、到位；

三是庭审焦点的归纳准确，围绕争议焦点引导控辩双方举证、质证，重点突出，详略得当，庭审节奏控制较好；

四是对辩论的引导和节奏的把握十分到位，引导双方围绕证据、事实、定性、法律适用和量刑，特别是围绕庭审调查所确定的重点进行辩论，既突出的体现了二审案件开庭审理的特点和重点，又充分保障了控辩双方的辩论权利，整个过程有条不紊。

2. 法庭辩论精彩

在法庭辩论部分，辩护人与检察员的相继发言令人拍案叫绝。

双方都有着极深厚的法律知识与素养，发表的意见也都有理有据。特别是辩护人的发言，其严密清晰的逻辑令人印象深刻：

他认为，本案不属于犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重的刑事犯罪，张雷雷也不属于主观恶性极深、人身危险性极大的犯罪分子，因此原审判决张雷雷死刑属于量刑过重，请求二审法院予以改判。

另外，辩护人抓住了一切可以辩护的机会：他提到，二审审理中，上诉人家属积极代为赔偿，并取得被害人谅解，情节发生变化，而且张雷雷在法庭上如实地、全部地、完全地供述其犯罪，其积极地悔罪认罪态度，法庭应当考虑这些情节，对被告人适用无期徒刑。只有依法改判，才能做到罪刑相适应，充分化解社会矛盾、减少社会对抗，真正体现司法正义。

最后的话语铿锵有力，法理结合，令人信服。

3. 启示意义深远

要说本案最令人触动及引发思考的，就是检察员在法庭辩论最后的发表意见。

他提到，本案从表面看，张雷雷犯罪的直接诱因源自于不良嗜好，即赌博。但回顾张雷雷滑向犯罪的心路历程，可以得出这样的结论：张雷雷今天的际遇，是家庭环境、社会影响和自我约束三者缺位导致的偶然中的必然。

人生就像扣扣子，第一步的重要就在于，扣错人生的第一颗扣子，就会给我们下一步的每一颗扣子都有可能发生错位。扣错扣子的可怕之处在于，发现扣子错位的时候，我们往往已经扣到了最后一颗扣子。不想扣错人生的扣子，我们需要在人生的每一步都要怀着一种对自己、对家庭、对社会负责的严谨态度，约束自己的行为。我们更需要一面能够正衣冠的镜子，矫正自己的行为，修正自己的人生方向。

的确，作为法制社会的一员，我们需要一种根植于内心的修养，一种无需提醒的自觉，一种为他人着想的善良和以约束为前提的自由。这个案件提醒了每一个人对法律的信仰与坚守。

这段意义深远、情理结合的出庭意见使人感慨万千。检察员通过对被告人犯罪成因和滑下犯罪深渊心路历程的深刻剖析，严肃指出被告人犯罪是由其家庭环境、社会影响、自我约束三者缺位导致的偶然中的必然，并以“人生就像扣扣子”为喻，语重心长，谆谆教诲，告诫被告人要深刻汲取教训，珍爱生命，树立正确的世界观、人生观和价值观，起到了很好的普法宣传作用，发人深省。

 

在最后的判决中，二审法院撤销了一审法院判张雷雷死刑的判决，改为无期徒刑。

总体来说，该故意杀人案二审庭审程序规范、过程流畅，主审法官对庭审节奏把控较好，审理重点明确。庭审参与人都很好地遵守了法庭纪律。法庭的示范、教育意义体现的比较好。庭审过程以及最后的判决结果也很好地体现了惩罚与教育相结合的原则，是一个典型的刑事诉讼庭审示范。

 

编辑：佛山高明普法编辑部