文|范子军

6月24日，广东佛山顺德某小区发生一起打狗事件，一男子因自家贵宾犬被同小区的金毛犬咬死而动手将狗活活打死。6月29日凌晨佛山市顺德区公安局发布通报称，打狗男子已被依法刑事拘留，警方正对该案加紧调查处理中。

何某民打死金毛犬被刑拘在网络上引发热烈议论，有人认为“以暴制暴”咎由自取；有人质疑“打死一只狗就被刑拘，是不是处理太重了？”有律师表示尽管事出有因，金毛犬主人也存在过错，但如果狗的价值在5000元以上，就可以刑事拘留了；而金毛主人方则称购买时花了2万元，养了7年开支超30万元……

按照《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件追诉标准》规定，故意毁坏公私财物，造成公私财物损失五千元以上的，应予立案追诉。司法实践中一般认定数额较大的标准是5000元，数额巨大的标准是50000元。“何某民交代因自家贵宾犬被同小区的金毛犬咬死，而动手将金毛犬打死的犯罪事实。”从当地警方通报语境分析，也是依涉嫌故意毁坏公私财物作出刑拘决定。

打死金毛犬被刑拘甚至于可能面临追诉刑责究竟冤不冤？事件后续将如何定性和处理？相信司法部门会根据进一步查明的事实依法作出公正处置。不过笔者倒觉得，不宜完全依狗的“身价”来认定行为性质和“罪责”轻重，且不说金毛犬身价如何尚须更多证据支撑，假如不值5000元是不是就无需追责了？那只被咬死的贵宾犬此刻会不会因“命贱”而感到冤屈？抑或，被咬死的贵宾犬比被打死的金毛犬更昂贵又该如何呢？网传打狗过程中伤及狗主是否属实、伤情如何，或才更应成为主要的考量因素。

就事论事而言，焦点显然并非“狗命”贵贱，值得围观者特别是爱狗人士检视的关键更在于：一来，养狗现象越来越普遍，狗患扰民、污染环境等现象相当常见，文明养狗的呼声很高涨，不少地方也出台了诸如养狗必须拴绳、清理垃圾等约束性规范，可还是有一些养狗户“不买账”，或总以“自家狗不咬人”搪塞、狡辩。假如双方都拴狗绳，上述事故完全可以避免。即便是金毛犬主人，虽然声称狗狗受过训练，却并未能够阻止其咬死贵宾犬，假如是咬人后果岂不更严重？文明养狗绝非等闲小事，大意不得。

再者，诚如警方提示，“遇事应冷静克制，依法文明处置，切勿一时冲动，以身试法。”贵宾犬被咬死狗主人的心情可以理解，但不管责任在哪一方，以打死对方金毛犬报复的做法显然不可取、不应该、不能有。

保持起码的冷静和理性协商解决才是正道。协商不成完全可以通过相关部门或司法渠道解决争端，以牙还牙、以暴制暴只会使冲突、矛盾升级，到头来只会两败俱伤，至于责任本属自己却非但不检讨反而迁怒于他人，采取过激方法“维权”就更让人没法恭维，也必然要为自己的行为付出代价。现实中类似现象屡有发生，教训不可谓不深刻。

【校对】居伟强