文|巴扎黑 

在“70岁以上老人免票入园”几乎成为国内旅游景点惯例的情况下，南京市玄武湖公园内的一座“园中园”——菱洲生态乐园最近的一项新规引发争议。这家生态乐园规定，70岁（含）以上的老年人可以免票，但每位老人必须由一名成年人陪同、购买120元的门票后，方可入园。 

景区对一定年龄段的老人优惠或免票，是一项惠民之举，弘扬的是敬老爱老传统美德。《江苏省景区门票和相关服务价格管理办法》规定，实行政府指导价的景区，应当对70周岁（含70周岁）以上老人免收门票；实行市场调节价的景区，鼓励对老年人实行门票价格优惠。这家生态园既是政府和社会资本通过PPP合作建设的项目，经营者在特许期内当然对门票优惠方面有一定自主权。 

问题在于，这样的规定到底有多大程度上是为“安全计”。园方给出的理由主要有两点：一是，乐园里有很多游乐项目，不适合70周岁及以上老年人乘坐，需要成年人陪伴；二是，据称“让成人监护人陪同老人入园是惯例”。当事人列举说常州春秋乐园、芜湖方特梦幻王国乐园都有类似规定，还有合肥万达、上海迪士尼等不少企业性质的儿童乐园并未对老年人执行门票免费、优惠政策。 

这些理由乍听起来很有道理，却经不住推敲。比如，老人入园跟老人参加游乐项目并不是一回事，很多老人入园无非是走走看看、图个热闹。果真是不适合老人的游乐项目，相信工作人员解释后也没有人一定要参加。 

再说同行做法。首先要区分其到底是纯企业性质，还是政府与企业合作项目，对于后者政府即便不该强制干预，但也应该适当引导。另外，拿上海迪士尼举例也不准确，官网显示其虽然并未对65岁以上老人完全免票，但实际上门票优惠了100元。 

至于回应者还提到，曾有老人游园时出现紧急状况，幸得家人在旁边急救，这实在是并不多见的偶然状况。更重要的是，解释列举上述种种理由的，是玄武湖管理处的负责人，而这个管理处是隶属该市文化和旅游局的事业单位。 

可见，相关部门不是没有意识到新规所可能带来的争议，十有八九是想收费，似乎又不好干脆利落地摆明减少对70岁老人的优惠，就只好声称“为了老人安全着想”。说到底，还是在没有脱离门票算计吧。 

【校对】符如瑜