4月9日，有杭州网友发布一则视频称，杭州一女童模被一名成年女性踢踹。据该童模曾经的合作商家@糖果爷爷babay总店指出，该女子为女童“妞妞”的妈妈，事件在网络迅速发酵冲上微博热搜，引发网友“虐童”热议。4月10日凌晨，“妞妞妈妈”开通微博发出道歉声明，称“女儿皆为心头肉，无虐童之意”。

南都记者从网友转发的视频中看到，在一模特室内拍摄的现场一角，穿着模特衣服的童模背对画面，突然遭到白衣女士后面起脚踢踹，女童站立原地，摸着被踢部位，疑似哭泣。

事发视频截图。

当日，该童模合作商家@糖果爷爷babay总店在网络上指认，被踢女童为“妞妞”，踢人者是她妈妈，“妞妞”模特与多家店铺合作，接单量大。事件在网上发酵，不少网友对此表示愤怒，称这属于“家庭暴力”，有“虐童嫌疑”，甚至有网友称应该考虑剥夺孩子妈妈的监护权。

视频发出后，一家童装网店@糖果爷爷baby总店 发博，指认被踢女童为“妞妞”，踢人者是其妈妈。

4月10日凌晨4时，自称为“妞妞妈妈”的网友开通微博，发出道歉信。她在文中指出，儿女皆为父母的心头肉，疼爱有佳，绝无所谓的虐童之意。在沟通教导如视频上的稍大动作绝无伤害想法，造成各位的误解与不理解，深感抱歉。她多次重申，“女儿是至亲，绝对受到到最好的关护疼爱”。

针对事件，知名法律博主，北京市中盾律师事务所杨文战表示，根据《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》规定，“暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的”确实属于可以剥夺监护权的理由。但是仅凭一个视频片断，并不能作这样的结论。

杨文战评论认为，凭心而论这个妈妈确实有把孩子当摇钱树的嫌疑，踢孩子也不对，但仔细看视频那一脚，心理恐吓大于肉体伤害。

“我到觉得另一个问题需要大家关注，成年人工作还有《劳动法》管着，据说这孩子接单量很大，换句话说孩子每天的工作量可能也很大，但这又很难归为童工范围，对于未成年孩子作模特、从事演艺行业的，该怎么全面切实保护孩子的合法权益，这方面的规则还很欠缺。”

采写：南都记者 余毅菁