不少孩子尤其是男孩子对玩具枪情有独钟，喜欢买一些造型各异、功能多样的玩具枪。然而，看似没有什么“杀伤力”的玩具枪，一旦射中眼睛等关键部位，也会造成不可弥补的伤害。

10月18日，佛山市禅城区法院公布了一起案例，一名15岁女孩小霞（化名）在士多店门口写作业时，被一名14岁的男孩小政（化名）用玩具枪打伤左眼，致十级伤残。禅城法院判决被告小政父母赔偿原告小霞11万余元，被告不服，上诉佛山中院，二审维持原判。

【事件】

女孩士多店门口写作业，左眼被玩具枪打伤

该案事发于2016年5月12日下午，佛山市禅城区某士多店突然传来了女孩的一声惨叫，原来，事发前女孩小霞正在士多店门口写作业，被平时在一起玩耍的小政用玩具枪打中左眼。

据了解，起初，小霞在士多店门口看到小政等两名男孩在玩耍，由于好奇想看看小政手里的玩具枪，被小政拒绝了。

随后，小政向小霞开枪，并打中了小霞的左眼。就出现了前面小霞的惨叫一声。

事后，小霞父亲虽然看见小霞眼睛受伤了，但未见有流血的痕迹，看上去问题不大，便没放在心上，也没有送往医院治疗。

【原告】

起诉被告小男孩及父母，索赔18万余元

5个月后，在学校体检时发现小霞左眼视力严重下降。2016年10月25日，小霞到中山大学附属眼科医院门诊治疗，经诊断为左眼外伤性视网膜脱离。

出院后，小霞还多次往上述医院进行门诊治疗。截止2017年1月16日，小霞左眼受伤共产生医疗费1.15万元。此外，小霞购买眼镜支出1425元。

2017年3月9日，经司法鉴定，小霞被认为因左眼孔源性视网膜脱离，视力下降（0.05低视力II级），被评为十级伤残。

对此，小霞向禅城法院提起诉讼，认为被告小政侵害了自己的人身权利，依法应承担赔偿责任，小政的父母作为其监护人，应承担相应的责任，请求判令赔偿包括医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失费共计18.54万元。

【被告】

原告主张权利的时效已经超期

在庭审时，被告小政父母辩称，原告小霞和小政是同校不同班的校友，放学后   经常一起玩耍。小霞的身体损害与小政无关，无须承担任何的赔偿责任。

此外，不论小霞眼睛受损是由谁造成的，且什么原因造成的，原告小霞父亲主张权利的时效已经超期，其失去了胜诉的权利。

另外，小霞的父亲作为监护人，对于小霞的眼睛受到如此严重的损伤，具有不可推卸的责任，属于重大过失。小霞对自身的损害也存在过错。

【判决】

被告小政监护人承担赔偿责任11万余元

经禅城法院审理认为，根据现场证人对事件发生的时间、地点、人物、经过等陈述互相印证，可确认原告小霞的受伤系被告小政所为。

由于小霞与小政均为限制民事行为能力人，因小霞正在做作业，被小政持玩具枪打伤小霞的左眼，致使小霞左眼外伤性视网膜脱离的后果。在该案中，原告小霞不存在过错，小霞的父亲亦不存在过错。

被告小政在本起事件中存在过错，应承担赔偿责任，鉴于小政为限制民事行为能力人，该案应由小政父母对小霞的损失承担赔偿责任，综合双方庭审的陈述，本案小霞的损失金额确定为11.14万元。

至于在该案审理中，被告小政父母提出诉讼时效超时问题。禅城法院认为，本案事发于2016年5月，小霞于同年10月才发现眼睛异常并进行治疗，后于2017年3月份进行评残。因此，该案原告小霞的起诉并没有超过诉讼时效。

最终，禅城法院判决被告小政父母赔偿原告小霞11.14万元。

小政父母不服，上诉佛山中院，但二审审理后维持原判。

【记者】唐梦 

【通讯员】罗倩琳 李允玲