文|丁戈隆东

近日，一篇“火车换铺有感”的文章引来网友围观。该文出自@律师易胜华之手，讲述了他和家人乘火车时，想用上铺车票交换其他乘客的下铺车票，却屡屡遭拒的经历。

根据易胜华在微博讲述的经历，他和家人带着两个孩子（分别为6岁、半岁）回北京，买到的票都是上铺，而且还不在一块儿，所以希望和下铺旅客交换铺位并补差价，却被两位年轻男子以“腿脚不便”“只要下铺”为由拒绝。最后，一名女子答应了和易胜华家人换铺位。

易胜华为这篇微博打上了#女生比男生更善良#的标签，本想通过文章呼吁年轻人多一份理解，不料非但没有得到粉丝们的支持，还引来众多网友“讨伐”，批评其不该“道德绑架”。

但是，网友口中的“道德绑架”果真成立吗？

什么是道德绑架？主要是指以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。比如，要求警察舍身救人，否则就要谴责；要求企业家、明星捐款，不捐或捐得少就要谴责；等等。这是最常见的道德绑架。

但看过易胜华微博内容，其用语足够克制，看不出有道德绑架。理由有二：一是在讲述换票经历时，既没有使用主观评价语言，也没有透露拒换票男生的信息，根本不涉及道德评价；二是在表达感受时，既表达了对好心女生的感谢，同时也表示“至于那两位男生，你们的做法也没有错”；虽说最后也提到“有朝一日为人父，带着孩子出行的时候，希望不会遇到当年的自己，遇到的都是乐于助人的女孩”，但这顶多属于个人道德评判，根本谈不上道德绑架。

不少网友在“反击”易胜华时，都提到了“不换票是个人权利”。这一主张绝对正确，但在强调权利的时候，也不能忘记关爱、礼让老弱病残孕的社会美德。易胜华只是在寻求帮助，他没有剥夺或削弱别人拒绝换票的权利，更没有言语攻击他人和诉诸暴力手段，何谈道德绑架？权利是在个人，但美德亦需提倡。一个只强调个人权利而不倡导和践行美德的社会，是冰冷的。

还有一些网友指责易胜华“不反思自己为什么没有买到下铺票”，“可以买飞机票，或者租车”，“不该带孩子上车受苦”，甚至还有网友认为“出门带孩子吵闹会影响到别人”……火车票下铺的票源终归是有限的，现在网上订票也有太多偶然成分，岂能将买不到下铺票作为抨击理由，更何况易胜华并没有强迫他人必须换票，也没有“理直气壮”要求别人怎么做。这样的指责毫无逻辑，反而透露出浓重的冷漠与自私。

我们生活在一个价值观多元的社会，你有不换票的权利，但易胜华也有道德评价的权利，社会也有弘扬美德的需求。这些价值观念并行不悖，切不可只肯定其一，而否定其他。

“时代在变，人的价值观也在变！律师没错，学生也没错，错的只是人与人之间冷漠了很多！”这是南方日报微信公众号上的一条网友留言，更为中肯，也更值得思考。

【校对】杨远云