一则和大疆创新之间的专利诉讼案件，让深圳市道通智能航空技术有限公司（下称“道通智能”）深陷舆论漩涡中（详见《What？！起诉大疆的“美国”公司，竟然出自深圳同城》https://static.nfapp.southcn.com/content/201809/05/c1462024.html）。

近日，道通智能法律部门负责人在接受媒体采访时披露，道通智能和大疆的专利战已经打了三年多了，实际上是两家公司正常行为，没必要把事情放到当下国际形势的高度。这个诉讼时间节点确实没考虑周全，不过也确实因为大疆此前的对道通智能诉讼已经严重威胁到公司生存了，所以才进行反击。

9月4日，商务部发表文章称，2018年8月30日，美国Autel Robotics公司依据《美国1930年关税法》第337节规定，向美国际贸易委员会（ITC）提出申请，指控深圳市大疆创新科技有限公司及其关联公司对美出口、在美进口或在美销售的无人机及其组件（Unmanned Aerial Vehicles and Components Thereof）侵犯其专利权，请求ITC发起337调查并发布有限排除令和禁止令。

337调查旨在禁止一切不公平竞争行为，或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。这一调查一旦生效，大疆有可能会面临产品无法进入美国市场的危险，对于主打国际市场的它们来说，失去美国市场不啻于一次严重打击。

公开信息显示，Autel Robotics是深圳道通智能在美国设立的子公司。这个敏感的身份让外界产生了“国内无人机企业相互攻击”的疑问，在当前的国际环境大背景下，这起诉讼案件蒙上了不寻常的色彩。

不过，两家的确已经“积怨已久”，此前就在国内外的法庭上进行过多次交手。2015年2月，大疆在深圳中院起诉道通智能，指后者的第一款产品X-Star侵犯了大疆的外观设计专利CN201230425431.4，要求道通停止销售X-Star并销毁模具。当时，X-Star尚未正式推出市场。

深圳中院于2015年12月作出一审判决，认定道通智能的产品X-Star没有侵犯大疆的专利，驳回大疆的诉讼请求，大疆败诉。深圳中院在判决书中称，被控侵权产品与专利设计既不相同也不相似，未落入涉案专利的保护范围。

此外，2016年和2017年，大疆也多次在美国对道通智能提起诉讼。

【记者】郜小平