【导读】扁平胸是一种常见的胸廓畸形，与一般说的平胸不是一个概念，如果概念分辨不清，就会闹出很多遗憾来。

　　前天推送的文章题为《扁平胸的治疗策略》，重点讨论的是扁平手术的要领。这文章完全是学术性的东西，任何人如果花几分钟看完的话，不管看懂看不懂，都会坚信这文章是纯正的科普，而不可能是其他的文章。但让我和小编吃惊的是，文章放在某平台上后，平台编辑以迅雷不及掩耳来不及盗铃之势即刻发来信息，说内容低俗，不予发表。

　　编辑的话让我看了好一阵都看不懂了。一篇地地道道的科普文章，写的是一种常见的胸廓畸形的手术，怎么可能低俗呢？

　　还是小编聪明，她提醒我说，百度或者其他搜索引擎搜索“扁平胸”一词的时候，会联想到别的，比如女性的胸部，尤其指那种发育不是太完美的胸，俗称平胸。平台的编辑可能也用了这种搜索的功能，一旦看到类似的词汇，特别是当联系到“平胸”这种极度敏感的词汇时，直接毙掉便成了最大的可能。

　　我不知道编辑是不是出于这样的理由毙掉文章的，但这令我甚是不解。在同样一个平台上，我知道有做小视频的，上面很多女性朋友出镜时都唯恐露得不够，有的甚至把紧要的皮肤都露出来。别人露了很多东西没有被毙掉，而我这文章里什么都没有露却直接被枪毙了。这是何等的冤狱啊。我在想啊，幸亏我不是妇产科医生啊，如果是，我的每一个字是不是都属于禁忌呢？

　　在一些平台上发表科普文章久了，我知道一个哲学道理，没有哪个平台是彻底公平的。有了这样的觉悟后，我不再觉得诧异，更不会对编辑表示愤恨，相反我倒会同情这些兄弟姐妹们。每天盯着电脑看问题文字，几乎相当于体力劳动。做为一个科普作家，一个码字的人，我必须承认，他们比我更不容易啊。

　　我们的小编也是编辑，工作性质虽然不能与平台编辑相比，但也有一种所谓的同理心。出于这种同理心，她后来告诉我说，还有一种可能是，我们冤枉了编辑。我问她何故？她解释道，编辑挑剔的可能不是扁平胸这三个字，而是图片。

　　小编的话引起了我的注意，于是赶紧打开文章，再看图片。文章中有三张图，露点的地方均做了遮掩，这图片没有任何毛病。这种可能性我认为不大。

　　小编非常肯定地说，这种可能性很大。于是她将三张图片的胸部做了大尺度的处理，也就是说，将露点部位方圆数厘米到十数厘米的内容全部从图片中抠去。这样好了，本来担心别人误以为是平胸呢，经这么一处理，变成绝对的“无胸”了。胸都没有了，我知道这是个好说不好听的状况啊，会不会比平胸更令编辑愤怒呢？

　　还好，图片虽然传递出无胸的事实，实际上却是一种意境，由他们去意会我不言传，总不能再说我犯了他们的禁忌吧。我给小编说发吧，试试；她发了，果然通过。我除了无限的惊喜又多了太多的感慨。

　　文章终于发出去了，很快收到数十条留言。读者如此关注此文章，我本来是想受宠若惊一下的，但留言却又有了大问题，几乎全是抱怨与不满，我意识到，我们取悦了编辑，却得罪了读者。

　　一个读者留言说：“胸平成这样，只剩下点了，还打马赛克，累不累啊？”，

　　另一个读者说：“打个马赛克也好啊，把紧要的地方抠了干嘛啊？”

　　还有一个读者留言：“本来是进来看平胸的，想看胸究竟有多平，如今扣成这样，还让不让人学习科学知识啦？”

　　继续有人留言：“男人露点也属于禁忌吗？遮个求啊。”

　　另外一个留言：“科普就老老实实科普，干嘛遮遮掩掩，胸小是罪过吗？一看就知道作者自己心术不正。”这回好了，矛盾直指作者。我承认，这留言令我不得不怀疑我自己的心术了。

　　还有一个留言我看不懂，需要大家给做个科普：“我进来是想看看旺仔小馒头的，可是，谁干的啊，知道什么叫大逆不道吗？”这朋友显然是最愤怒的一个，可惜我看不懂愤怒的缘由。

　　留言黑压压一片，尽是抱怨，抱怨得令我心疼。大家的意思很明白，是对图片的处理极其不满。但问题是，图片是平台编辑的意思啊。不那么弄，咋弄？

　　而透过大家的抱怨，让我看到另外一个令人不安的现实：几乎每一个人都将扁平胸当做平胸了——罪过，罪过啊。

　　看来，科普的路途还很长，扁平胸的文章还要写，且要多写。写多了，胸就不会平了，才能成为真正的畸形。

　　（王文林工作微信：wangwenlindaifu，公众号《胸廓畸形手术专家》：wangwenlinyishi ）