当90后都要进入“谢顶大军”时，这些张扬的年轻人们似乎预见到了自身健康的转折。

头发，是衡量身体健康的明显指标之一，如果开始脱落的话，面对着与自己在工作生活上平行的女性，她们还是乌黑的发际线，哪个男人不会感到自行惭秽呢？

“知道”（微信号：nz_zhidao）告诉你，头发为什么那么重要？

秃不秃头很重要？嗯，可能是的。

马踏青苗的曹操不能自戕，但为了申明军纪，只得割发代首。这说明曹操并非是一个油腻腻的中年秃子，有头发，并且还要“白发三千丈”，这才算是古人的标配。当然，头发的密度和长度那都属自然生长，谁都不相信古代人到中年不会没有秃子，只不过头发的“长”和“多”的问题罢了。

美国毛发研究者库尔特·斯坦恩（Kurt Stenn）曾说：“没有头发的人少了一件在人际交流中很重要的工具，一种非语言并且能远距离起作用的装置。”他还提到，“我们通过留长发、剪短发、烫卷发、拉直发、染颜色甚至完全剃掉等方式精心编织要传达的信息。”

头发从什么时候开始那么重要？它从古到今传递了什么信息？

谁不爱头发？

“身体发肤受之父母，不敢毁伤，孝之始也”。《孝经》里的这段话，给头发撑起了一把保护伞。在古人看来，“发为根也”（许慎《说文解字》）。《康熙字典》对发有“肾之体在发，血之荣以发”的解释。头发不仅仅是身体的一部分，更是某种精神和文化的指代，而且随着人类社会结构的不断完善，也被赋予了更多的社会政治价值。

就像那一夜白了头的伍子胥，一个心理憔悴和焦烦的中年人，黑转白的时间之短让人咋舌。当然，我们都晓得这里面有夸张的成分，但这份文化和人类社会里的夸张演绎，正好把头发“盘”在了政治的桂冠上。当头发成为社会象征的时候，它也完成了由生理到精神层次的蜕变升华。在世人眼中，那苍白的标签，是朝如青丝暮成雪的时间幻灭，也是生命和死亡、激情和沉沦、复仇和宽宥的暗喻。伍子胥顶着一头白发成功出逃，但篡位成功之后的王莽，却不想让自己的臣下看到自己一头的白发苍苍。登基之前，他要“欲外视自安，乃染其须发”。

王莽是不是第一个染发的皇帝不得而知，但白转黑的非自然人为做法，证明了世人对头发的重视程度。他用头发证明自己的健康，进而延伸出自己对政局稳固的掌控。这事实上并非开化的文明人的专利，因为即使在动物界，也有通过毛发或牙口等身体器官，来证明其的健康或者强壮的现象。不同的是，动物们的一举一动都是大自然主导的行为，大自然驾驭着它们的选择方式。人贵为万物之灵，可以通过自我干预的方式，来随意处置、变更、利用、展示自己的头发。

与王莽的染发不同，道家的头发，永远是白发如雪染，或许跟他们提倡的道法自然有关吧。在道家看来，天地万事万物都由“道”来主导，人的各项生理指标，也都由道来从中维持。于是，从青丝到银发，那就是一个极其自然的过程，当头发全白，就是这个过程到达极致的时候。但从另一方面看，讲求自然主导一切的道人们，又在追求长生，这似乎又跟自己的主导理念相悖，那一头飘逸的白发，又成为了实实在在的社会意义标签——至少在世俗人的观念里，只听说过白胡子老道和白头发的神仙，没听过有黑胡子和黑头发的。

士可杀，不可辱头发

从蓬头小儿的垂发，再到弱冠之年的束发为冠，有强烈入世情结的儒家把头发视为自己的第二生命。士大夫还是白丁，虽然有着社会等级的差别，但顶上之发却别无二致。人们盘头洗头，但却鲜有剪头。一来是头发毁伤是对父母的大不敬，是一种文化情愫限制；二来在传统的士大夫阶层看来，头发代表了一个人的心。于是乎，无论男女在古代一旦披头散发出现在公开的场合，那即意味着这个人的生命似乎要走到尽头了。

屈原沉江之前，应该是梳理过自己头发的；上刑场的文天祥，在留取丹心照汗青的生死抉择面前，也是一幅披散头发的尊容。面对山河破碎风飘絮的凄惨景致，那风吹起来的“絮”，又如汉族士人散状的头发，失了桂冠，也就失去了本民族倡导的根本。等到我自横刀向天笑的谭嗣同站在法场上时，他的凄然一笑和大义凛然，却只能配以摸着自己的光头，这场面想象起来有些滑稽。毕竟，在满清两百多年的辫发统治下，似乎已经让汉人忘记了自己的根本到究是什么了。

明亡的时候，很多士大夫宁肯失去生命，也不能失去自己的头发；清亡的时候，不少的遗老遗少又坚决要拖着那根“长尾巴”。在头发形状的变更面前，往往承载着文化和政治更迭的双重含义。虽然现代的很多人，对清人的头发以及头发背后拥含的意义有很大保留，但事实上，无论是明亡的“留发不留头”还是清亡的“留辫”，那仅仅只能称为一种表象。尤其对引领整个社会走向的中坚阶层而言，头发是什么样的形式其实并不重要，重要的是这批人心中的形式。就如辜鸿铭所言的意义，头顶着辫子不可怕，脑子里留着辫子才可怕。

表达承载的理念

但头发的文化，又是一种极其明显和简洁的宣示。它往往一目了然，就跟世人穿何种衣服一样，透过不同的表层叙述，把承载的理念表达出来。和男性变换发型不同的是，女人似乎跳出了这个框框，虽然清代的男人们都留着光头拖着辫子，可紫禁城里的慈禧，还是和同时代的民间女子甚至前朝的女人们一样，对保养自己的长发很看重。可是在男权这一面，女性对自己的头发却并不具备发言权。

“云髻峨峨，修眉联娟”。（曹植《洛神赋》）对女性头发的赞美，往往出自男人之口。无论是“鬓似乌云发委地”还是“鬓挽青云欺靛染”，在长度和色泽上，男人对女人头发的审美，是极其严苛的。在男人眼中，女性头发更长和更黑一点，永远都不为过。甚至于在至高无上的仙界，男神永远都是一头白发，而女神则从层次低到高，都是一团乌黑。

就如西门庆和潘金莲偷情一样，“金釵倒溜，枕头边堆一朵乌云”。乌黑的头发不单单是一种视觉上的审美需求，另一方面在生理上也预示这是一个妙龄女子而非白发老妪，在一定程度上能更猛烈的激起男人的情欲。如果说男人的头发是一种政治宣告，那女人的头发就代表着情欲上的暗示。当然，这份暗示是男人赋予女人的，而且这暗示只对异性有效，换言之女性恬然接受自己的长发标签，并且不认为这是男性对自己的强加灌输。

不一样的“定型摩丝”

如今的时代虽然变了，但头发承载的社会政治价值并没变。对各国上层的男性而言，虽然原始生理上头发的颜色和形状不同，但在寻求最大公约的基础上，大家都心照不宣。从头发的形状再到色泽，各国的领导人选择标准无非都是以展示健康、大众接受程度、代表自身形象等方面为基础审美的。

同时，现代社会的公共人物几乎无时不刻不在镁光灯面前，如果不能通过头发展示出自身的良好形象来，那无形中会传导给社会很多未知因素。因此现代社会的多数公共人物，一旦头发的形状和色泽在公开场合里展示过，那么其后在他/她自己漫长的时间岁月里，也就基本固定不变了。

而且，借助于现代发达的科技，可以人为的让头发长时间保留成一种形状和色泽。于是在现代社会的文化政治寓意里，头发不单单展示着健康，还代表着这个人身处阶层的稳固和安全。看看国内那些落马的大老虎们，事发的前与后，头发的变化落差很大。即使是奥巴马，在任期间和卸任之后的头发颜色，也发生了改变。

而对现代女性而言，消费心理、情欲观、审美等各方面的不同，女人的头发如万花筒一样多姿多彩。人们越来越想追求个性，然而在资本主导的时尚和流行元素面前，真正个性的头发到底是什么样子，反倒是辨别不清了。

反过来再看男性，虽然90后的“恐秃症”仅仅是一种调侃，背后的文化寓意，似乎是男性对社会主导权受到女性冲击，越来越感到不稳固的恐惧。在倡导男女平等、平行的今天，女性权利虽然还不至于全面铺开却一直在稳固增长，某些方面已经在事实上对传统的男权构成了包围。当90后都要进入“谢顶大军”的时候，这些张扬的年轻人们似乎预见到了自身健康的转折。头发，衡量身体健康的一项最明显的指标，如果开始脱落的话，面对着和自己在工作生活上平行的女性，看着她们还是乌黑的发际线，哪个男人不会感到自行惭秽呢？

更何况，女性头发的高男人一头，不仅仅是生理上的表现，大部分是人为审美下的产出结果。所以，90后要变秃，在某种程度上给了男性一种提示，在自身形象的维护上，男人也应该像女人一样，要多投入。

不过话说回来，头发无论怎么样，只要不是病理性的变化，还是自身的最好，美丽的形象固然很重要，但没有了岁月自然刻画的印记，也就没有了生命的经历坐标，你说呢？