男子因办理信用卡结识银行女职工，此后两人逐渐成了恋人。但这段感情十分短暂，在男子为女友支付了电话费、打车费，还直接给过她1000元后，女友与该男子分手。这男子责认为此女友的行为构成诈骗，遂起诉至法院。要求其女友返还1000元及为办信用卡支付的24元费用，同时还起诉女友所在的任职银行，要求其承担上述24元的连带清偿责任。8月8日，记者从佛山市南海法院获悉，该案已于近日一审宣判，驳回该男子全部诉讼请求。 

●感情短破裂男方认为女方欺骗

去年，佛山一男子林某在办理某银行信用卡时，结识了该行业务员李某，两人迅速建立恋爱关系，不过这美好的日子非常短暂。 

据林某陈述，恋爱期间李某多次称生活困难，需林某接济一下，为此林某为李某代为支付了100元左右的电话费、打车费。 

此外，在办理信用卡，林某转账李某24元车费；在两人关系进一步发展后，林某支付了1000元予李某。 

林某称，在其后李某再次向他索要100元充值公交车卡，遭拒后，两人矛盾爆发，李某不愿再与林某交往，两人关系破裂。 

而后林某认为李某，对这段感情的动机不纯，多次向他索要钱财，其行为带有欺骗性质。林认为是以双方建立恋爱关系后，他才给付林某1000元，而李某则是为了获取钱财才与自己交往，其目的不纯，故要求其返还1000元。而后，林某以各种方式多次向李某讨要上述款项，但不堪其扰的李某还曾报警处理。 

●上法庭告前女友，被驳回还上诉

事后，林某觉得自己受到了感情上的欺骗，李某没有任何理由即占有自己的1000元，应构成不当得利。而银行承诺办理信用卡免费，李某却代其收取了24元的费用，故应连带清偿该笔款项。 

在多次索要不成后，林某于去年11月，将李某及其所供职银行告上法院，要求李某返还1024元及利息，银行则对其中24元办卡费承担连带清偿责任。 

被告李某没有到庭答辩。 

而银行到庭辩称，林某没有证据证明李某是骗取其24元办卡，银行也从未授意李某骗取林某的办卡费用，这是李某的个人行为，与工作事务无关。 

经审理后，南海法院于近日作出一审判决。法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 

原告林某以不当得利为由，主张李某、银行应返还款项，须举证证明涉案款项没有法律上的根据。而林某结识李某后，为追求李某，应其要求代付了电话费、打车费，到后期两人发生性关系，林某听到李某生活困难而给付1000元予李某，资助其生活。 

原告林某的以上行为应为赠与，并非不当得利，故不支持其认为李某应返还钱款并支付利息的请求。 

而关于该笔24元款项，因林某未能证明该笔款项属办信用卡产生的费用，也不能证明银行收取了该24元，故不支持其要求返还24元的主张，判决驳回林某全部诉讼请求。 

据悉，林某已提出上诉，案件将于佛山中院开庭审理。 

【记者】唐梦 

【通讯员】叶芳晖