当地时间9日，位于美国西海岸城市旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院公布裁决结果，维持联邦地区法院的裁决，继续叫停特朗普的禁穆令。

回顾

一纸行政令引发的司法纠纷

美国总统特朗普1月27日颁布行政命令，暂禁全球难民和西亚北非7国公民入境。根据这份行政命令，美国将在120天内暂停所有难民入境；在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民入境；无限期禁止叙利亚难民进入美国。

1月30日，华盛顿州政府和明尼苏达州政府状告联邦政府，称特朗普的“禁穆令”违反宪法，并要求冻结这一行政令。2月3日，华盛顿州西区联邦地方法院法官罗巴特作出裁决，在全美范围内暂停实施“禁穆令”，即刻生效。美国国土安全部于次日发布声明，全面暂停实施“禁穆令”，恢复此前对待入境旅客的检查方式。

美国司法部随即在4号正式向位于旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院提起上诉，指控罗巴特的这一裁决逾越司法权限，同时申请紧急暂停罗巴特的“冻结令”，但美国联邦第九巡回上诉法院在5号否决了美国司法部的这项紧急请求。

7日，美国联邦第九巡回上诉法院听取了美国华盛顿州、明尼苏达州与司法部就特朗普此前签署的“禁穆令”展开的辩论，并表示将“尽快”作出裁决。