虽然特朗普上台仅仅半个月，但他搞出的动静一波接一波已然让美国国内及国际社会都有些手足无措，特朗普新政府主导下的美国对昔日的一干盟友也是各种“撕破脸”的架势。目前美国国内的反对声音也在逐渐增多，最新民调显示已有51%的美国人对特朗普持不支持态度。“美国优先”的口号听起来很美，但特朗普实现的方式似乎有些“硬”，有些不讲套路。

墨西哥：你要修墙挡我国民 还让我掏钱？

1月25日，特朗普兑现竞选承诺签署了在美墨边境修建隔离墙的行政令。修墙的目的是阻挡毒枭和非法移民，而且费用还得由墨方承担。这一做法毫不意外地引发墨西哥方面强烈反弹，墨西哥总统培尼亚坚持拒掏腰包，并于26日宣布取消两国领导人会晤。

墨西哥舆论对此反应激烈，要求政府“有力”回应，相应建议包括抵制美国商品、驱逐美国特工、放行前往美国的非法移民以及不再协助美国缉毒行动。

美墨边境线长达3000多公里，想靠修墙阻挡偷渡，这样对待邻居的方式，难免让人觉得有些简单粗暴。

澳大利亚：前任谈好的难民协议说否就否？

“你们相信吗？奥巴马政府居然同意接收上千名来自澳大利亚的非法移民。为什么？我要好好研究一下这个愚蠢的协议！” 特朗普“怒挂”澳总理电话的消息让人也对美澳这对盟友的关系捏了一把汗。

去年11月，奥巴马内阁同澳政府达成协议，美国同意收容澳大利亚设于瑙鲁和巴布亚新几内亚的两处境外难民中心的1250名难民，这些难民主要来自伊朗、伊拉克和索马里。

但态度鲜明地反移民、反穆斯林的特朗普不能接受。

悉尼大学美国研究中心教授詹姆斯?库兰认为，尽管美澳同盟是过去几十年来澳对外关系的基石，但特朗普的个人性格及其执政理念，使得美澳同盟面临前所未有的不确定性。

德国：又是泼冷水又是指责 盟友情谊在哪里？

英国脱欧和难民问题正让欧盟的顶梁柱德国总理默克尔焦头烂额、左右为难，然而在最需要支持的时候，特朗普却泼来冷水，一方面宣称英国脱欧是件大好事，一方面签署与默克尔政策截然相反的“禁穆令”。

近日，特朗普的首席贸易顾问纳瓦罗又拿德国“开刀”，指责德国“操纵欧元”，欧元正像“隐性德国马克”，让德国占尽了美国和其他欧盟国家的便宜。对此，默克尔强硬回击，德国政府一贯支持欧洲央行制定独立政策，不会对欧洲央行施加影响。她还以美国的移民新政来还击，并表示对特定国家和特定信仰的人群采取无差别行动不具有正当性。

不难看出，美德间的盟友关系已生罅隙，特朗普既不愿意德国在欧盟一家独大，更不愿意欧盟走向团结。特朗普与默克尔的较量或许才刚刚开始。

此外，最新的民调也显示，特朗普上台后美国在德国的声望跌至创纪录的低点。只有22%的德国人认为美国是本国的可靠伙伴。与2016年11月相比，该数字下降了37%。另一起民调显示，71%的德国人对美国的政策评价负面。

穆斯林7国：“一刀切”的禁令难道不是找骂？

上周，特朗普签署移民禁令，在90天内禁止伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克七个穆斯林国家的公民入境，无限期停止接收叙利亚难民，并暂停美国难民收容计划120天。禁令把本财年美国计划接收的世界各地难民数量减至5万人，减幅逾50%。

特朗普政府称这是“阻止外国恐怖分子进入美国的国家保护计划”，但这一政策毫不意外的立即招致了全球范围内的批评声浪，联合国呼吁特朗普再次考虑其禁令，“全球范围内难民和移民的需求从未如此严重，美国难民安置计划至关重要”。加拿大总理杜鲁多在社交网络上发文，称加拿大欢迎那些躲避迫害、恐怖和战争的人们，“多元化是我们的力量”。法国批评特朗普的做法是“孤立主义”，奥朗德称欧洲必须向该禁令做出“坚决回应”。德国外长加布里尔表示，帮助他人是基督教主要价值观，他指出这一价值观团结了西方，而现在应当将此向美国再度明确。

美国国内也出现多地抗议，民主党及民权团体强烈抵制，16个州及哥伦比亚特区的司法部长们发布声明，谴责特朗普的“禁穆令”违宪。微软、谷歌、苹果、脸书、推特、特斯拉、优步等美国知名科技企业28日分别发表声明，批评“禁穆令”。

而遭列入“禁穆令”的中东国家则强硬应对。伊拉克议员贾努称，伊政府将采取报复措施，拒绝美国公民进入伊拉克。伊朗政府28日发表声明，称特朗普的行政令是“对穆斯林世界，尤其是对伟大伊朗的公然侮辱”。声明称将限制向美国公民发放签证，并将考虑采取法律、领事及外交措施。

伊朗：没违规的导弹试射也要被制裁？

伊朗1月29日进行了导弹试射，美国随即宣布对伊朗实施新一轮制裁，包括一批个人和实体，这是美国自去年12月初宣布将《对伊朗制裁法案》再延长10年后的又一次新制裁，也是特朗普上台以来首次对伊举动。

特朗普在推特上指责伊朗正在“玩火”，并说“奥巴马总统对他们如此‘仁慈’，但他们却毫不感激。我可不会这么仁慈！” 同时，美国财政部的一份声明也指责伊朗“继续支持恐怖主义、研发弹道导弹的行为”对中东地区、美国以及美国在全球范围内的合作伙伴造成威胁。

但伊朗却极力表示，导弹试射并不违反它与六大国在2015年签署的核协议，试射的导弹并非用来携带核弹头，美国方面的指责是毫无根据的挑衅行为。并称美国政府的行为“幼稚、草率”。伊朗也表示将采取“相应的报复性措施”进行应对，包括暂停对美国公民发放签证等。

TPP诸国：这个“群主”太坑了…

特朗普在竞选时期就表明了要退出TPP的态度，在上任后的第三天他也确实这么做了。特朗普签署行政命令时表示，退出TPP对于美国工人来说是件“大好事”。而仅仅一年前，东南亚的新加坡、马来西亚、越南和文莱与美国、日本、澳大利亚等8个环太平洋国家完成部长级谈判达成TPP贸易协定时，东南亚国家及以美国为核心的盟国还是一片欢喜的氛围。结果如此尴尬，以至于网上纷纷调侃美国这是“群主退群”，不知那些当初被美国拉入伙的国家作何感想。

TPP生效需要至少6个国家批准且这6个国家的国内生产总值（GDP）之和必须超过TPP成员国总GDP的85％以上。鉴于美国的GDP占12个TPP国家的六成，这意味着美国对TPP能否生效实际上拥有“一票否决”权，因此这也意味着TPP基本夭折。

2016年10月时新加坡总理李显龙就借美国媒体之口隔空喊话说“你们（美国）把越南拉入TPP，把日本拉入TPP……你们现在却说你们要走人了……这是美国的失败。”满满的无奈和悲伤，这大概也是其他国家的心声。

美国民众：废除约翰逊修正案结束“政教分离”合适？

约翰逊修正案于1954年由美国参议员、后来成为美国总统的林登?约翰逊提出，其目的是目的是使“政教分离”。在美国，教会都是免税的，也不需要向社会公布资产，但约翰逊修正案规定，包括教会在内的免税团体不能直接或间接参与政治，代表或者反对竞选公职的候选人。

而特朗普在近日的公开讲话中再次表示他将废除该法案。

专家预测，如果该修正案被废除，宗教团体就能够以整个组织的名义支持或反对候选人，资金也能够通过宗教团体来赞助政治运动和候选人，这也就意味着，宗教势力在美国政治中的影响将很有可能增加。这也意味着美国“政教分离”局面的终结。

废除修正案的提议也并未得到公众的广泛支持。80%的美国公民认为，教会人员在大选中支持某位候选人是不合适的。

纵观特朗普的各项政策，看起来都是在围绕“美国优先”的口号，一切为了美国本土的利益。然而在国与国之间高度密切联系的当今国际社会，移民问题、贸易问题、安全问题等等更应该是通力协作才能解决的，如此看来，特朗普的做法就显得有些封闭和自我孤立。

外界对特朗普最多的评价是行为不可预测，这既使得一些美国的对手国家更加谨慎，也使得美国的传统盟友更加战战兢兢。然而，特朗普的四年任期才刚刚开始15天……