近日，广东省高级人民法院发布服务保障非公经济十大典型案例。本次公布的十个典型案例涵盖刑事、民商事、行政和执行工作四类。

涉及内容

⇨严惩组织、领导、参加黑社会性质组织、强迫交易、破坏生产经营，敲诈勒索非公经济从业人员犯罪，净化市场环境；

⇨打击侵犯商业秘密犯罪，维护正当竞争；破产重组让危困企业 “重生”；

⇨依法惩处商标侵权，保护民营知名品牌优势市场地位；

⇨依法审理建筑工程施工合同，先予执行化解群体纠纷，助力困难民企走出困境；

⇨依法审理租赁合同、买卖合同纠纷，平等保护各类市场主体；

⇨依法审理行政案件，促进工商行政管理机依法履职，保护非公企业生产经营权；

⇨和谐、稳妥执行，维护市场交易及经营稳定。

案例回顾搜索

▶【服务非公经济】广东高院发布服务保障非公经济十大典型案例

▶【服务非公经济】要开的士先交万元“保护费” 不法分子犯敲诈勒索罪 最高被判入狱10年

▶【服务非公经济】互联网公司员工偷看后台数据牟利 被判2年赔偿217万多元

▶【服务非公经济】法院裁定批准重整 助力破产企业“涅槃重生”

▶【服务非公经济】此“欧派”非彼“欧派”，淘宝商家注册名侵犯知名商标

▶【服务非公经济】法院多方调解 破除劳资纠纷“僵局”

支持企业诚信守约案例七

收货后拒付价款 多次催收未果

2014年4月16日，原告乐昌市雅翔木制品厂是一家民营企业，被告惠州市建设集团建筑工程公司是国有企业。双方签订了《模板购销合同》，约定建筑公司向木制品厂购买木制品模板，邹某辉作为采购员。合同签订后，原告依约向被告供货。同年11月4日，被告建筑公司与原告进行对账，货款总额为386100元。同年11月27日，被告邹某辉与原告签订还款计划，但被告建筑公司没有履行还款计划。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令两被告向原告清偿货款386100元及其利息。

被告清偿原告货款及违约金

乳源瑶族自治县人民法院认为，被告建筑公司在收到原告交付的货物后不及时支付价款，违反了等价有偿、诚实信用的法律原则。双方约定的“千分之二付滞纳金”实际上是违约金，原告的实际损失为利息损失，约定的违约金已经超过造成损失的30%，因此予以调整。故判决：被告建筑公司清偿原告货款386100元及违约金。韶关市中级人民法院二审维持原判。

法官说法

本案是国有企业与非公有制企业之间买卖合同纠纷。双方当事人虽然企业所有制性质不同，但法院在审判中严格遵循平等保护原则，准确适用《中华人民共和国合同法》相关规定，依法支持原告的合理诉求，并根据公平原则和诚实信用原则综合权衡，对违约金予以调整，有效地维护了非公有制企业的合法权益。

采写：范    贞    陈明蔚

编辑：李    婧

插图：网    络

统筹：曾小编