在实际当中，男人也会是家庭暴力的受害人，我们应该平等看待在家庭暴力问题中的性别角色。 

文◈UIC董嘉杰

近日媒体报导，浙江慈溪的陈先生在诉讼离婚期间，因不堪妻子骚扰，向当地法院申请人身保护，要求法院禁止妻子“靠近自己和家人”！

在经过严格的审查后，也正式发出了该院自2016年3月1日《反家庭暴力法》实施以来，第一例因家暴而发出的人身安全保护令。只是，拿到保护令的，会是一个男士。

2016年3月1日，我国首部国家层面的反家庭暴力法——《中华人民共和国反家庭暴力法》审议通过，明确了本法的作用人员：家庭成员，以及家庭成员以外共同生活的人。既然是家庭成员，就表示不分性别。也正因如此，才会有上文的故事。

据媒体报导，陈先生称与妻子的婚后生活并不愉快，妻子总认为自己全对，别人全错，只要别人道歉，自己从不道歉。后来，陈先生到法院请诉离婚。但法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了离婚诉请。

陈先生依旧觉得情已逝，选择了分居。其妻多次到他工作场所吵闹，屡屡动手打人，陈先生每次都会选择报警处理，并且拍下视频记录。今年元旦过后，陈先生向当地法院申请人身安全保护令。

什么是人身安全保护令？

根据《中华人民共和国反家庭暴力法》，制止家庭暴力，除了依靠追究刑事责任外，还有三项措施：一是强制报告，二是告诫书，三是人身安全保护令。

人身安全保护令，是法院发出的一种民事强制措施，自送达之日起6个月有效，内容是——禁止殴打、威胁申请人及其直系亲属；禁止利用骚扰、跟踪等手段，妨碍申请人及其直系亲属的正常生活；禁止被可能施暴者在距离下列场所200米范围内活动：申请人的住所、教育机构、工作单位或者其他申请人经常出入的特定场所。

值得学习的地方

① 家庭暴力不分性别，在实际当中，男人也会是家庭暴力的受害人，我们应该平等看待在家庭暴力问题中的性别角色。

② 陈先生在遭遇家庭暴力问题的过程中，所作的决定，绝对堪称教科书一般。一是在遭遇暴力时果断报警处理，让警察来充当最有力的人证；二是拍下视频，把视频和警察的文书文件来充当物证；三是向法院申请人身安全保护令，从法理上为自己以及家人寻找保护的基础。

选择合理合法的手段和国家强有力部门来保护自己，而非暴力回应，是陈先生最值得点出的地方，也是所有家暴受害人都应该学习的地方。尤其是有李阳虐妻这样的家暴案件在前，毕竟世俗定义下“战力更高”的一方，陈先生作为家暴受害人，能够做到如此理智地回应，确实难得。

值得反思的地方

《反家暴法》的出台，固然能够给家庭暴力中的受害者更多保护，然而，在实际操作当中，依然遭遇到不少尴尬的地方。

在人身保护令制度下，法院会联动公安局、民政局、妇联一起行动。然而，如果家庭暴力的受害人是男性的话，妇联的角色就会相对尴尬。因为妇联固然是保护妇女的组织，那么，家庭暴力的受害人是男性的话，妇联要出来保护吗？如果保护，受害人又不是妇女，在名义上是否有点儿出师无名的意味？如果不保护，在编制上或者组织上，是否又会造成两性权益权利上的不平等？如果男子接受妇联的保护的话，在舆论上是否又会令受害人受到二次伤害？

情，起之不知所以，顾一往而深；爱，愿为之倾所有，而确信不被之反伤。婚姻之为物，固然是爱的结合。也正因如此，家庭暴力中的受害人，确实会遭受难以承受的伤，受害人们更应该学会如何理智面对，合法理智地采取手段，才能更好地反击家庭暴力！ 

END

原创稿件，未经授权不得二次转载，欢迎分享到朋友圈。如想取得授权请邮件：smwnewmedia@163.com