离婚夫妻为争夺抚养权对簿公堂，双方抚养条件相当，那么谁该获得孩子抚养权呢？近日，蓬江法院审理了一起变更抚养权的案件，最终判决孩子由双方轮流抚养。

就读问题起争执都说对方养不好

大业（化名）与红棉（化名）因感情不和于2014年4月协议离婚，约定儿子小业随父生活，由大业抚养。但离婚后，小业与父母双方都保持着密切生活联系，如幼儿园接送、开家长会、亲子教育、兴趣学习班都有母亲红棉的身影。父亲则负责小业的起居生活，假期陪同小业运动、旅游。法院据此认定，离婚后，小业实际是由双方共同抚养的。而本案矛盾的爆发点则是即将升小学的小业的就读问题，红棉认为到港接受教育更利于成长，而大业则认为孩子还小，应该在本地读书。双方僵持不下，矛盾升级，后红棉起诉至法院要求变更抚养权。

红棉诉称前夫拖欠巨额债务，至今无力偿还，而自己有稳定工作收入和住所，更有利于儿子健康成长，据此请求变更抚养权。大业则辩称，自己经营着家族生意，近期虽然有经济纠纷，但很快会解决。此外，自己为儿子购了买多份大额分红型保险单，有足够能力为儿子提供优良的生活环境。相反，前妻已再婚再育，又要上班工作，很难同时照顾好两个小孩。

上学期间跟父亲寒暑假期跟母亲

关于小业抚养权是否需要变更的问题。法院经审理认为：孩子的抚养权应该从“未成年人利益最大化”的角度考虑，小业近几年一直有父母双方共同抚养，父母双方均为孩子成长提供了优质的生活、教育、医疗、保险等成长条件。小业年纪尚幼，如由父母轮流抚养更有利于孩子兼顾得到父爱和母爱，有利于健全孩子性格，降低离婚对孩子的伤害。原被告双方经济条件、生活基础相当，双方住所均在江门市区，相隔不远，实行轮流抚养具有可行性。综上判决：小业在上学期间由父亲大业抚养，寒暑假期由母亲红棉抚养。

相关链接

未成年人利益最大化原则是确定抚养权的基本法定原则，具体执行以是否有利于子女身心健康成长为标准，一般以双方的健康、受教育程度、家庭背景、经济基础、未成年子女的个人意愿为综合考虑因素。