别光用下半身看扫黄

丁戈隆东

“黄”总是让人浮想联翩，“扫黄”总能引发舆论狂欢。

先前北京查处“天上人间”、郑州查处“皇家一号”，此次北京查处保利俱乐部、蓝黛俱乐部、丽海名媛俱乐部，一旦与扫黄扯上关系，媒体必是蜂拥而至，网友必是争相转发。总之，一场因为“扫黄”引发的舆论狂欢不可避免，尤其是针对高端人群和高端俱乐部时。

12月23日，北京至少有两宗事件与“扫黄”有关。当天下午，北京检方公布雷洋案调查结论，证实其存在嫖娼行为。当天晚上，北京警方依法对三家涉黄俱乐部进行查处。也许纯属巧合。但直到25日，官方才正式发布扫黄通报，一下子成为舆论场上的焦点事件。

对于一些媒体和网友来说，眼下对北京扫黄有两大关注点：一是搜集三家俱乐部的涉黄信息，但有些过于突出各类“模特”信息，包括搔首弄姿的照片、模特等级、居高收入等；二是猜测哪些公众人物涉黄，尤其是一份未经证实的“被抓名单”在网络上广泛流传后，让徐小平、周鸿祎、俞敏洪、Papi酱等一众被怀疑者不得不发声证明与此无关。

这两个关注点很容易刺激网友的肾上腺，特别是对于广大屌丝网友来说，对高端俱乐部的了解也只能通过这类新闻窥探一二，同时也只能借助猜测对公众人物“负面”联想一下。

但是，要知道很多猜测都是极不负责任的。一份无核心信源的“被抓名单”，竟堂而皇之在各大自媒体平台传播，随之而来的是更多人的无端揣测。在很大程度上，这样的传播暴露出自媒体极不负责任的一面，当然还有传播者内心的猥琐和幸灾乐祸态度。

可以预见，这样关注和狂欢必将随着新的热点事件出现而消退，它既不会给事件本身带来多大影响，也不会带给人们更深入的思考，更多人只是在自娱自乐罢了。

那么，我们究竟该关注什么？

一些媒体在核心议题上已经做了尝试，比如针对保利集团回应“保利俱乐部”盗用商标，南方都市报今天就发表评论提出疑问：“这个‘保利俱乐部’盗用保利商标公开进行宣传和经营活动，不是一天两天了，而且生意很好，可为何直到今天才被保利发现呢？”还有自媒体公众号“拆哪儿”发表文章《拆解保利俱乐部：二代、美女与保护伞》，对保利俱乐部的股权结构进行拆解分析，成功把网友的视线引向对幕后保护伞的挖掘上。

在我看来，这才是媒体和网友更应关注的问题，也才更趋近事件之根本，而不是习惯于下半身思维，囿于对小姐和嫖客的猜来猜去上。