上周五，英国伯明翰一座私营监狱中的600名囚犯搞了个大新闻。他们发动了暴乱！

囚犯不嫌事大，社交媒体直播暴乱

这些犯人在当地时间上午九点左右开始行动，席卷了四个监仓。

最开始是有犯人偷走狱警的钥匙，成功进入了维多利亚区的四个监仓。进入后他们开始纵火，放烟花，冲到狱警办公室中拿走警棍和头盔，并毁坏监狱中的设备。

过程中，还有犯人用偷带的手机给外界打电话，并拍照上传到社交媒体上对暴乱进行网络直播。外事儿觉得，这些犯人暴乱不是想逃跑，更多是想“自娱自乐”吧！

暴乱在持续了逾12个小时后，才在接受过特殊训练的狱警与多达300名防暴警察的合力奋战下，方得平息。

这所监狱由11个监仓组成，可容纳1450名犯人。2011年10月，该监狱由公营转为私营，由英国安保公司巨头G4S接手。

此次事件是26年前曼彻斯特斯特兰韦斯监狱暴乱后最严重的一起暴力事件。当时暴乱持续了25天，并导致一名犯人死亡。

外事儿从英国媒报道中了解到，比较幸运的是本次暴乱事件并未造成人员死亡，只有一名犯人因下巴骨折住院。

不过，此次囚犯暴乱事件发生之后，私营监狱系统也成为舆论焦点，英国卫报发评论称私有监狱是“国家丑闻”。在中国监狱可没有私营这一说，那么，西方国家的私营监狱是一个什么样的存在呢？

私营监狱承包是指政府与承包商签订合同，将监狱的运营权转交给营利性企业的做法。

这些国家的监狱为何要私营？

为什么这些资本主义国家的监狱要私营？外事儿特意查了下资料。

主要原因是为了节省成本和提高效率。大型监狱运营企业订单大，谈判权力也就大，而相比规模较小的地方公共监狱，供应商、建筑商更愿意为大型企业降价。

南方周末曾报道，美国最大私营监狱承包商“美国改造公司”新建一所监狱平均花费5000万美元，公营监狱则平均要花费6700万美元，建筑费用少了25%。

私营监狱的工作效率也比较高。公共监狱从设计到建造要经过政府部门层层审批，工程从申请到竣工需要四五年时间。而独立决策的私人企业只需要一年到一年半时间。

20世纪90年代初开始，英国政府就开始与私营公司签订了关于监狱建设和日常管理的合同。

爱达荷监狱由美国管教公司运营

而美国政府将犯人的饮食、医疗、职业训练等外包的现象早已有之。但直到20世纪80年代，美国发起了“反毒品之战”后，监狱人口数量激增，才开始将监狱的整个运营和管理都承包给营利性企业。

1980年到2013年，美国犯人数量增长了8倍，达到了200,000人。这确实给政府带来了不小的财政压力。

美国为啥打算彻底弃用私营监狱？

不过今年8月，美国司法部宣布，政府将逐步缩减与私营监狱承包商的合作，最终彻底弃用私营监狱。

弃用的原因主要是因为私营监狱带来的负面影响。私营监狱的收入来自于政府补贴，而这些企业为了获得最大的利润，会努力减少成本，表现为缩减狱警人数，压榨犯人生活环境等。

据《卫报》分析，此次伯明翰监狱暴乱的发生就与狱警人手不足有关。英国安保公司巨头G4S公司接手该监狱后，有98名员工被辞掉，而新招募的员工薪水也比原来员工的平均薪水低。

事件发生两个月前，英国独立监察委员会就曾发报告警告政府，监狱内毒品肆虐，狱警人手不足，缺少安全感。

该公司网站的招聘页面显示，伯明翰监狱狱警的年薪为20228.16英镑，（约17.5万元人民币），少于原来政府运营该监狱时，每人每年平均28000英镑（约24.2万人民币）的薪水。

英国安保公司G4S公司官网的招聘信息截图。

上周五，从该监狱释放的犯人安德鲁尼科尔斯称，“我见过有人在我牢房外面上吊自杀。太糟糕了，我们多数时候被关在牢房里24小时，四层监狱只有两个狱警。”

卫报曾发评论称，私有监狱是“国家丑闻”，不该把纳税人的钱交给营利性公司让他们压榨犯人的福利。企业只把监狱当成收入来源，完全不考虑培训犯人，让他们出狱后更好地融入社会。

除了狱警人手不足和压榨犯人，私营监狱还经常被爆出游说丑闻。

美国国家公共电台就报道过，私营监狱承包公司为了挣钱，积极游说政府出台更为严厉的法律，以便把更多人投入监狱。

2010年，美国改造公司就曾游说亚利桑那州议员通过1070号法案，允许警方拘禁可疑非法移民，并将他们送入监狱。

鉴于如此多的争议，私营监狱的好日子是快要到头了。但究竟如何解决监狱人口和运营成本上升问题，外事儿觉得不少国家政府还要为此头疼好一阵子，貌似现在还没有什么可行的好方法呢。