关于炫富,不同的人标准不同

南方都市报 2016-12-08 07:41

近日,一条医生“炫富”的微博火了。认证为“泌尿外科执业医师”的微博大V“成都下水道”在网上晒出新买的一万多元一件的羽绒服,惹来热议。一些网友质疑,一个执业医师为何花钱如此大手笔,还有人认为,身为医生如此炫富恐不妥。也有不少网友认为,凭本事吃饭,没什么好喷的。不过让人大跌眼镜的是,次日,该医生毫不畏争议,又晒出了自己的收入身家。

说起来也挺有意思,如今谈到医生这一群体,最受关注的不是其技术,反而是其收入。其实,孤立看待医生的收入,未免太不全面。同样,抛开收入水平,指责一位医生入手一件羽绒服,居然花了一万块大洋,进而将其打上“炫富”标签,同样过于草率。

如同拍照有前景和后景,每一件事都有你所知道的,和你所不知道的。因此,对待任何一件事,都不能过于片面,只看到贼吃肉,而不见贼挨打。从这位“成都下水道”博主———成都市第二人民医院副主任医师任黎明接受媒体采访的内容来看,可以读到不少信息,这有助于对“炫富”一事作出更客观公允的评判。

其一,任黎明不差钱,当医生年入20多万元,加上培训、投资等,年入不下百万。其二,任黎明很勤勉,他天天都在更新知识,白天上班,晚上学习,读书无数。其三,任黎明有故事,因汶川大地震周年祭、父亲生病等经历,他顿感“生命卑如青草,不必对身外之物锱铢必较”,继而消费理念发生了重大转变。

综合这些信息来看,任黎明买羽绒服,甚至于每年花20万元买衣服都算不上炫富,无非只是他消费理念和消费能力的一次集中展示。要知道,所谓“富”从来都只是一个相对概念。A每年花20万买衣服,B花7000大洋买一部苹果手机。乍一看,A奢侈得很,但如果A是任黎明,B是一个月入两千的屌丝,到底谁更任性?

诚如任黎明在微博里反问的那样,为啥医生都穷才符合社会伦理?本质上,这是一种极度不正常的现象。我们不能只感动于外科医生为训练手指灵活性,进而用棉签吃饭、用针线缝葡萄皮,或者对医生骨折单腿站立连做7台手术表达廉价的敬意,但掉过头去马上变脸,对买了羽绒服的任黎明年入百万羡慕嫉妒恨。要知道,他们原本就同一个群体,作为副教授,副主任医师任黎明在单位拿20万元年薪,一点也不奇怪。这本就是他该有的劳动报酬,甚至于有些掉价。

因此,判定一个人的消费是否合理,必须看他的收入水平和收入结构。如果钱只能用于食品,那穷人无疑是最会花钱的。但显然,没有一个人愿意成为穷人。同样,判定一个医生的优劣,只需看他的医德与医术,看他是否严格遵守“希波克拉底誓言”,遵守为病家谋利益之信条,并检束一切堕落和害人行为,不将危害药品给与他人,并不作该项之指导……

编辑 洪鑫
点击展开全文
继续阅读
评论
提交
最新评论

    创造更多价值

    立即打开