导读昨天早上，相信小伙伴们的朋友圈都被一篇热文刷屏，文章叫做《罗一笑，你给我站住》，这篇文章是深圳本土作家罗尔为患有白血病的女儿写的，大家转发到朋友圈纷纷配文“作家罗尔5岁多的爱女罗一笑，被检查出白血病，住进了深圳市儿童医院，医疗费每天1至3万。罗尔没有选择轻松筹，而是通过卖文为爱女筹集医疗费。每转发一次此文，小铜人公司向罗尔定向捐赠1元；希望小朋友能渡过这个难关。”

罗尔这篇为爱女筹集善款的文章很快获得了100000+的阅读与点赞，超过11万人打赏，募集数百万善款。

然而，很快各种质疑声开始逐渐发酵。有网友爆料罗尔家并不贫穷有“三套房两台车”，另有网友称罗一笑参加了医保，治病报销比例超过70%，罗尔家花费还不到2万元……

罗尔正在接受记者采访。图片来源：深圳大件事

11月30日中午，罗尔接受了《北京青年报》专访，回应了热点质疑，小编为你整理！

5岁女儿罹患白血病是真的吗？

女童罗一笑患白血病前的照片。

女童罗一笑患白血病后的照片。图片来源：深圳大件事

罗尔称，女儿的确患有白血病，现在还在重症监护室。

看病花费仅需2万元，属实吗？

之前，有疑似笑笑的主治医生在朋友圈发文称，目前笑笑的医疗费约是11万元，但报销比例超过70%，报销结束，仅需要花费2万元。

罗尔回应，这是9月和10月两个月的数据，差不多是2万元左右。但是11月份以来，笑笑在重症监护室，使用的很多器具和治疗是不在报销范围内的，所以花费就不好统计了。

30日，医院外的罗尔，手中拿着热心市民送给女儿的礼物。图片来源：深圳大件事

三套房两辆车和一家公司，广告费上百万，是真的吗？

罗尔回应，广告公司是没有的，房子是事实。至于为什么不卖房子救女儿，他说房子除了深圳自己家住的这一套，确实有两套在东莞，加起来120万，但是是2015年买的，还没有房产证，所以不能拿出来买卖。

为什么和“小铜人”合作，“转发一次，捐赠一元”是营销吗？

罗尔回应，不是营销。他称，“小铜人”的负责人跟我是朋友，最开始要给我捐款，因为我就是很好面子的人，就没有接受，他就提出“转发一次，（小铜人）捐赠一元”的形式，通过这种形式给我捐款，我就同意了。只不过没有想到有这么大的影响。

现在募捐到了多少钱？

罗尔说，目前女儿得到的捐款数已经足够支付医疗费了，感谢大家，所以目前已经关闭了捐助渠道。200万可能是有的，但捐款的具体数目还在统计中。募捐已经结束。

这笔钱会如何使用？

罗尔说，除了留有女儿的治疗费用，剩下的昨天（30日）和深圳市民政部门联系过了，希望成立一个救助白血病患儿的基金，如果通过的话，以后会免费提供给其他白血病孩子。

对于网上大家的质疑，罗尔说，现在女儿还在重症监护室，没太关注。如果有人觉得被骗，他提出来，我会退打赏的钱给他们。

刘侠风：公布小铜人方面募捐情况

根据中国之声的采访，小铜人公司负责人刘侠风做出了如下回应：

目前小铜人这边的捐款并不是网上传的200万，主要分三部分，第一是转发那条微信，转发一次有1元钱，上限50万， 截止到11月29日零点，转发次数是306342，所以这块我们捐款数额为306342元，但目前还没截止，最后的数据要统计后才知道。

第二块是我们公司微信公众号收到的“打赏”金额，是101110.79元，我们会通过合法账号打给当事人。

第三块是我们的一些微信好友通过红包、转账等捐给罗尔的，截止30日，就是昨天中午12点的数字是25398元，这些钱我们已经陆续及时转给罗尔了。

罗尔个人公号收到的打赏及捐款数小铜人公司目前还不掌握，稍后会跟大家公布。

而针对罗尔有三套房产的爆料，刘侠风表示，他与罗尔是九年好友，对这三套房产都知情。

罗尔是1968年生人，他在深圳的这套房产，于2002年购置，位于深圳南山区科技园，当时他从杂志社借了一半钱，自己出了一半钱，一次性付清的。

2014年——2015年，罗尔在东莞购置了两套房产，一套为酒店式公寓，一套为住宅，现由甲方经营，罗尔与甲方签订了五年的租约，目前无法出售。两套房产总价约100万，贷款金额为42万，这两套房目前的租金为5249元，而还贷金额为5200元，抵消之后结余为49元。

罗尔的车是一辆别克，购于2007年，当时价格为10万元左右，现在也接近报废了。

小铜人在发布推文之前，与深圳市民政局下属的公益组织有过沟通报备。

官方：关于深圳罗某笑小朋友医疗救治的情况通报

30日16:23，@深圳微博发布厅 就此事件给出了官方通报，小编根据通报总结了主要有以下要点：

罗尔的女儿年龄为5岁零11个月，的确患有白血病，并于9/10/11月这三个月入院接受化疗，目前病情危急。

罗尔女儿住院3次，截至目前住院总费用为：204244.31元，平均自费比例17.72%，也就是自己支付了36193.33元。

事件反转后，大家都如何看？

事件发生反转后，有部分参与捐款的网友和其他网友表现出了愤怒。

也有人表现得淡定，觉得无论如何的募捐方式，至少孩子是真的生病了，是无辜的，能达到捐赠的目的即可。

也有人站在了最外围↓

反思：我们到底需要怎样的捐赠？

针对这件事，更多的是反思。南方周末给出评论：

其一是程序上的反思。

就拿生大病向社会公众募捐为例，有许多问题：没病装病骗捐，怎么防范与鉴别？确实生了大病，但不想花自己的钱，向公众募取巨款，怎么防范？夸大病情及贫困悲惨程度，募取远远超过治疗需要的捐款，怎么防范？这些事项需要实质审查。这些事项需要事中事后监管。

有鉴于此，2016年9月1日施行的慈善法第26条规定：不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。这一条的立法意图就是为了从程序上解决上述问题，让“具有公开募捐资格的慈善组织”承担对求助者进行事先实质审查与事中事后监管的责任。

但微信、轻松筹等可以公开筹款的平台既不承担对实质事项的严格审查责任，也不管事中事后监管。例如轻松筹只是提供众筹平台，并收取2%的手续费。这就给轻松筹一种激励：众筹项目多多益善，众筹目标金额越高越好，做多做大规模才能收取更多的手续费，这钱可谓“轻松赚”。这种责任与收益的不对称性是不合理的。平台应该承担起与收益相匹配的实质审查与监管责任。在微信公号与朋友圈筹款，微信是不抽头的，谁来履行审查监管职责，值得探讨。

其二是实质上的反思。

设想有一位体面的人生了大病，出于对家庭负责任的态度，他会考虑这病有没有治疗价值，会权衡不同治疗方案的成本效率，会在个人治疗与家庭长远利益之间做出最佳平衡；即便在求生意志压倒一切之下，治疗支出的优先劣后顺序应该是这样子的：首先考虑医保报销与支出家庭收入财产，其次要求有赡养义务的子女帮忙，在穷尽前两种手段之后，最后向熟人乃至社会公众寻求帮助。这种唯恐给别人添麻烦的体面人，谁不想帮呢？

但目前，来钱太快太轻松的爱心众筹、慈善募捐，让两种不良倾向暴露无遗。

一是得了大病之后，想把自己积攒下来的财产留给骨肉情深的子女，让与自己不相干的外人掏钱给自己救命续命，既要钱又要命，鱼与熊掌得兼。

二是既然由外人掏钱，那花的钱越多越好，治疗方案要最贵最尖端的，绝不考虑治疗价值与成本效率，如果花自己的钱或自己子女的钱是绝不会这样干的。

这样的用心伤害大家的爱心。至于处心积虑骗取捐款无本套利的恶行就更不用说了。     

互联网狂欢之下，有多少新闻都被烂了尾

近几天，几乎被支付宝、出轨门、罗尔救女募捐等“热点”事件刷屏，乱花渐欲迷人眼呐，然鹅，小编看以上“热点”的表情均如下↓↓↓

吃瓜群众们对于各种热点的追逐是乐在其中，然而在表面的热闹狂欢之下，有多少新闻最后变成了烂尾新闻，被兜售和消费后再鲜有人问津。对于热点的关注，如果不带有思考与心智的加持，会出现更多盲目的“冤大头”。

素材来源：中国新闻网、中国青年报

青春江门新媒体工作室整合撰写

编辑：菠萝油