11月30日，位于深圳福田鲁班大厦的小铜人公司办公室内，患白血病女孩笑笑的父亲罗尔接受媒体采访期间一度哽咽。南都记者 霍健斌 摄

11月25日，深圳白血病患者罗一笑父亲罗尔一篇名为《罗一笑，你给我站住》的网文最近刷爆网络，引起网友纷纷慷慨解囊，通过微信及公众号捐款通道，罗尔及某P2P营销公司公众号已收到捐款270万元。

不过，短短一周之内，舆情忽然反转，网友指责其“诈捐”之声渐隆。有网友质疑罗尔有3套房产1辆汽车，而另一家深度参与此事件的P2P公司也被质疑是“带血营销”“透支善意”。

究竟是怎么回事？昨日涉事多方回应显示，罗尔女儿治疗费用报销比例超过80%，自付费用3.6万元。其本人确实有三套房产，但有两套位于东莞房产暂时无法变现。小铜人公司董事长刘侠风则承认有推广公司的成分。

深圳民政局通过官方微信发布消息，已成立调查组调查相关情况，调查结果将及时对外发布。

昨日风波可戳↓↓

“罗一笑，你给我站住！”请别再刷屏了，医药费够了！

最新消息

院方：患儿病情十分危重

昨天下午，深圳市儿童医院重症医学科副主任医师武宇辉接受记者采访时表示，患儿罗一笑11月7日入院后，在治疗期间患儿出现发热、气促、心率快，黄疸逐渐加重等感染征象，于11月23日转入重症医学科（PICU）。

目前，患儿病情十分危重，已明确诊断为急性淋巴细胞白血病、严重脓毒症、脓毒性休克、多脏器功能障碍综合征，正在接受持续呼吸机辅助通气、床旁血液透析滤过（CRRT）等治疗。治疗期间医院已多次组织多学科联合查房，开展病例讨论，为孩子制定了详细、积极的治疗方案，与患儿家长一直保持良好沟通。

11月29日，该院还组织了正在医院工作的“三名工程”加拿大多伦多病童医院血液专科团队（国际公认血液治疗顶尖团队）对孩子病情进行讨论，专家们肯定了之前的治疗方案，并给出了后续治疗建议。该院将继续组织多学科专家联合开展治疗，包括强有力的抗感染措施，脏器功能保护，如呼吸机、血液净化治疗、营养支持等，尽全力对孩子进行治疗。

深圳市儿童医院副院长麻晓鹏表示，患儿病情危重，希望社会各界暂时先不打扰这家人。

昨日，有媒体报道称，据中华骨髓库湖北分库工作人员透露，目前湖北一位志愿者与罗某笑初配成功。深圳市儿童医院副院长麻晓鹏表示，网传其跟湖北一志愿者初步匹配成功情况不属实，“孩子是在化疗的过程中身体体抗力弱出现了感染，还不符合骨髓移植，目前还没配型”。

微信官方：暂时冻结超额部分

昨晚23时许,微信官方公众号“微信派”发文称，罗某笑事件中微信打赏出现上限失灵问题确实存在,是一次系统bug，导致单日5万限制失效，赞赏超过200万，随后微信实施拦截并将超出资金暂时冻结。

微信派声明介绍，微信公众平台对赞赏功能设定了单日5万的金额上限，超过额度则用户不能进行赞赏。11月29日起，《罗一笑,你给我站住》一文阅读量快速上涨,并导致赞赏资金猛增，达到5万的上限,赞赏功能暂停。11月30日凌晨零点,赞赏功能自动重新开启，在短时间内，大量用户给公众号“罗尔”进行赞赏,由此触发系统bug，导致单日5万限制失效。大致时间节点如下:

00:00-00:01 赞赏已超过5万

00:00-00:30 赞赏达到100万

00:00-01:20 赞赏超过200万

11月30日00:51，平台发现异常并开始拦截。完成拦截后累计超出限额的赞赏资金已经达到200余万元。由于实际赞赏金额远远超过设定的5万上限,经慎重考虑,平台对超额部分进行了暂时冻结。

“对于冻结的这部分资金,我们欢迎相关方一起沟通,协商妥善解决方案。对于因为平台系统bug给广大用户带来困扰,我们郑重致歉。”微信派表示。

更多疑问

大半费用不能报销？

深圳市儿童医院：报销比例超过80%

罗尔募捐事件最早由小铜人公司运营的微信公众号“P2P观察”引爆。该微信公众号在11月27日下午5时许发布《耶稣，请别让我做你的敌人》。文中披露称，罗尔原本认为购买少儿医保可以解决医药费问题，但是“第一次结账的时候就狠狠给了罗尔一巴掌，一大半费用少儿医保走不了”。

深圳市儿童医院昨日在发布的《关于深圳罗某笑小朋友医疗救治的情况通报》中称：

患儿罗某笑今年5岁11个月，于2016年9月在深圳市儿童医院血液肿瘤科确诊急性淋巴细胞白血病，2016年9月、10月、11月三次入院接受化疗。第一次住院共29天，住院总费用44375.06元，其中医保支付30730 .83元，自付13644.23元，自付比例为30 .75%（自付费用中包含自费药物2支国产“培门冬酶”共8011.74元，该药为儿童急性淋巴细胞白血病患者一线治疗用药）。第二次住院共28天，住院总费用35961 .66元，其中医保支付30987.35元，自付4974.31元，自付比例为13.83%.前两次住院的医保及自付费用均已结清。第三次住院截至11月29日共22天，住院总费用123907.59元，其中医保支付106332.8元，自付17574.79元，自付比例为14.18%，第三次费用将于出院时结算。截至11月29日，三次住院总费用合计为20 4 24 4 .31元，其中医保支付168050 .98元，自付36193.33元，三次平均自付费用占总治疗费用比例为17.72%.

该院还声称，罗某笑患儿后续治疗费用，会因孩子的病情发展而变化。对急危重症病人，该院将继续贯彻“先救治后交费”原则予以救治，不会因费用问题影响治疗。

为何月入4000还能供房？

以租抵供

罗尔介绍说，2001年左右，自己以20万元全款在深圳南山购入了第一套房产。之后，他分别在东莞购入了一套酒店式公寓和长平一套三房两厅80平洋房一套，两套房子总价值100万。目前，这两套房子罗尔没有取得房产证，“无法交易”，通过“以租养供”的形式偿还银行贷款40万。

其朋友刘侠风称，现在这两套房子，罗尔每个月收租可以收到租金5249元，但同样是这两套房子，每个月需要还房贷5200元。

车辆方面，全家仅有一台2007年以10万购入的别克车一辆，罗尔说“现在也快要报废了”。

刘侠风表示，罗尔曾对他明说：“现在如果有人愿意接手，这两套房子和车子，为了笑笑，我可以随时交易套现。”

2016年，担任主编的《女报故事》停刊后，罗尔处于待岗筹备新工作内容《深圳故事》的状态，每月只有4008元基本工资收入，和微信公号《罗尔》上来自网友的零星打赏。妻子是没有收入的全职太太，全家没有其他收入来源。

罗尔还曾在个人微信公号的文章中称，开设广告公司、有三套房两辆车，妻子家庭殷实等。罗尔表示，其微信公号上8月24日发布的一篇名为《我爸的中国梦》和与其女儿罗一笑病情有关的网文以外，其余部分均为小说体的虚构文章，以第一人称“我”所发表的文章并不是作者罗尔本人的真实情况。

刘侠风接受媒体记者采访。

是否有多家公司？

罗尔明确否认有开设公司

除此之外，有网友查出罗尔出任多家公司法定代表人、股东，这包括深圳市金点信息咨询有限公司、深圳市新故事文化发展有限公司、深圳百推宝网络技术有限公司等。

其中深圳新故事文化发展有限公司法定代表人是罗尔，但是股东则是女报杂志社工会。深圳部分事业单位改制为企业时，会以工会的形式持股。

深圳市金点信息咨询有限公司法定代表人也为罗尔，持有51%的股权。记者根据网上的电话号码，致电金点信息咨询有限公司，接电话的人员表示该电话为女报杂志社的办公电话。该名工作人员表示与罗尔在杂志社共事16年，知道罗尔经济状况一般，住很老的房子开很破的车，该名工作人员表示未听说罗尔开设公司，也没有听说过金点公司。

罗尔本人在接受采访时则明确否认其有开设公司。

这是一次营销炒作吗？

小铜人公司承认有推广公司的成分

不少网友质疑，罗尔的家庭状况并没有到无钱给孩子治疗的地步，并认为其不求助于“腾讯公益”等权威平台，而是与一家营销公司合作，动机不纯。

记者发现，9月10日开始，罗尔在自己的同名公号中，发布与女儿病情相关的文章。在10月25日之前，罗尔在上面发布的内容一直较为正面，在当时，认为自己尚可负担女儿治疗费用的罗尔还将当时自己公号打赏募集到的3万多元捐助给了另外3个同样患白血病的孩子。

罗尔还表示，当时将主动找来提供帮助的深圳德义基金推荐给了另一个患白血病患儿，并且拒绝了朋友想要帮忙在具有公募资格的网络媒体发起捐助。深圳德义基金有关负责人向记者证实罗尔拒绝了他们的帮助。罗尔昨日在接受记者采访时就表示，10月24日女儿笑笑因为真菌感染第二次住进重症监护室，面对1天1万的治疗费用和病情未卜的女儿，对未来的恐惧深深击倒了他。“以前靠自己的信念动摇了，”罗尔说。

罗尔与小铜人公司董事长刘侠风都证实，两人是多年的好朋友。由刘侠风提出由该公司运营的微信公众号转发罗尔的文字，网友每转发一次就由小铜人公司捐出一元钱用于笑笑的白血病救治。

罗尔认为这是“卖文救女”，并非赤裸的求助，“我觉得他的公司也需要推广，但也给我钱的话我觉得自己还是可以接受的”。

对“营销炒作”一说，小铜人公司董事长刘侠风表示，如果公司单纯捐助给罗尔，他难以向股东和员工有个交代。“转一捐一”的方法对公司来说也是一种推广，也好给员工和股东有个交代。“如果这种营销可以救治一个白血病患儿，我欢迎更多的企业都去做营销，营销一次就可以救一个白血病儿童。”刘侠风表示。

270万善款何去何从？

或预留一部分，其他款项用来设救助基金

小铜人公司昨日公布的数据显示，通过各种渠道搜集的善款约为270万元。根据刘侠风的介绍，目前，在处理善款的问题上，基本达成一致：预留出罗一笑的救治费用，多出的善款将用于成立以罗一笑命名的白血病方面的专项救治基金。刘侠风说，“我的建议是给罗一笑留下100万，她妈妈觉得50万就可以了。”

根据刘侠风的介绍，他在周一（11月28日）就通过公司财务联系了深圳市社会捐助接收管理服务中心，并通过与该部门的沟通草拟了一份协议，并现场展示给记者。

这份协议写明：“深圳市小铜人金融服务有限公司以捐赠资金的方式，救助白血病儿童罗某笑，根据罗某笑小朋友的病情治疗需要，甲方（深圳市小铜人金融服务有限公司）愿赞助”，至于赞助金额则留空。

刘侠风介绍说，其中空余的部分等30日晚转发时间到后，会把最新数据补充上去。不过截至记者11月30日下午采访时，这份需由深圳市小铜人金融服务有限公司、深圳市社会捐助接收管理服务中心和罗尔三方签署的协议尚未签署。

深圳市民政局有关负责人昨日则表示，小铜人通过非正式渠道同深圳市民政局的下属部门深圳市社会捐助接收管理服务中心咨询，深圳市民政局、社管局和慈善会均未收到有关此事件的沟通信息。

昨日下午时分，深圳民政局通过官方微信发布消息，已成立调查组调查相关情况，调查结果将及时对外发布。

专家观点

网络募捐乱象

到底何方监管

“转发捐款事件”的发酵引发了诸多质疑。罗某的行为是否属于《慈善法》界定的“公开募捐”行为？如何界定“个人求助”和“公开募捐”之间的界限？微信打赏是否属于慈善行为？曾参与《慈善法》起草的全国政协委员，全国人大常委会法制工作委员会原副主任阚珂表达了他的看法。

焦点一：“公开募捐”还是“个人求助”？

《慈善法》规定，不具备公开募捐资质的组织不得进行公开募捐，而罗某发文平台“P2P观察”的运营公司深圳市小铜人金融服务有限公司（以下简称“小铜人”）并不具备公开募捐资格，是否属于违反《慈善法》行为？

阚珂认为，从公众方面来看，如果钱直接打到病人、病人家属账户里，这是做了好事。如果通过没有资质的第三方，比如把钱打给一个公司，公司再给他，那就成公开募捐了。

没有公开募捐资格的资质做好事拿自己的钱来做，别拿别人的钱来做，拿别人的性质就变了，是公开募捐了。还是要了解这个钱是怎么回事，才好判断。

焦点二：违规“公开募捐”如何处罚？

“小铜人”的行为如果构成非法的“公开募捐”，会受到什么样的处罚？若“小铜人”并没有挪用爱心款，确以慈善为出发点为罗某女儿筹集善款，是否也是法律所禁止的行为？

阚珂认为，这其中的关键问题在于“钱从哪里来，到哪里去”。他介绍：“如果企业自己拿出来50万给病人，让用户转发文章，那就是在宣传企业，就不是慈善捐赠，慈善捐赠是没有回报的。如果一个企业拿钱救病人是好事情，这样的行为并不认定是慈善捐赠，是企业宣传，不违法。如果这个钱是打给企业的，那不管怎样，都出问题了。”

他介绍，如果违反了规定，根据《慈善法》101条，没有公开募捐资质的企业和组织，如果公开募捐了，处罚2万到20万。

焦点三：捐款超过所需，按规定将会如何处置？

筹集到的捐款，用不完怎么办？阚珂介绍，如果是通过慈善组织的话就可以用于别的慈善项目或者转给其他有资质的慈善组织。如果是向个人筹集，“第一要退回去，谁捐就退换给谁；第二是向社会报告，比如一人一块钱，我找不到人，很难退，就转给相应的慈善组织由他们来做”。

阚珂同时担忧，目前在慈善领域，我国仍然缺少一套监督体系来解决可能出现的诸多矛盾，比如“多的钱在个人手里拿着，怎么用的”等问题。

更多观点

清华大学公共管理学院教授王名：

个人行为就不能从法律上定义为慈善行为。个人求助应属于《刑法》、《物权法》范畴，《慈善法》也无法保护它。《慈善法》核心是对慈善组织行为的规范，以慈善组织运营的活动定义为慈善活动，不包括个人捐助行为。若通过慈善组织的话，是要有严格信息公开，也不能有捐款超过所需，否则就是欺诈。

公益观察家张天潘：

建议民政等部门应介入，让更多公众了解公开募捐的法律法规，让更多人意识到公益专业化、制度化问题。

“这起事件最大焦点应是如何让公益真正实现公益利益最大化，而不是成为某个有故事、会讲故事的人的资源独享。”张天潘说，公益不要成为某个特定人的关注，而是为一个群体的关照。否则又是捐出一个百万富翁，而更多困境白血病患儿因为没有会讲故事写煽情文章的父母，无人关注默默面临死亡。公益捐赠还是要通过专业公益组织，可以最大化实现善款规范使用，使更多受助者受益。

从法律角度而言，《慈善法》规定：不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。什么算个人求助？公司公号能否发出募捐信息？此前，民政部在官微解释，个人求助主体是自然人，个人求助目的是为了解决自身或家庭存在的困难。“目前公司介入，不符合这个设定。”张天潘表示，公司公号发起公开配捐募捐不能简单算个人求助，很可能涉嫌违法。据了解，《慈善法》明确禁止任何组织或个人假借慈善名义，或者假冒慈善组织开展募捐活动、骗取财产。

北京师范大学法学院讲师、法学博士马剑银：

《慈善法》规定，个人可以为自己和亲友发起求助，但不能募捐，能称之为募捐的必须由慈善组织介入，“罗尔在微信公号上为其女儿发起求助不属于募捐行为，是正常个人求助。”无论是在网上响应罗尔公号的求助需求在其公众号进行“打赏”或是直接转账给罗尔个人的行为，均属于赠与行为。

马剑银说，小铜人公司与罗尔等发起的“转一次捐一元”行为相当于与罗尔达成的协议，只要其中涉及的情况（文章、病情、捐款）属实即可。小铜人公司进行的是直接捐助，所谓“转一次捐一元”相当于附条件的赠与，不能抵税。以打赏或转账形式对罗尔进行赠与的网友如有不满，可通过民事诉讼解决，但必须证明自己对在进行赠与行为时所知的事实存在重大误解。

“目前，赠与行为在法律上属于行政权力不可介入，因而在此次事件中的善款监管属于灰色地带。”马剑银认为，对求助者和有意捐赠的爱心企业而言，建议与有公募慈善组织身份的机构合作，个人不比慈善组织更值得信任。对潜在捐款人而言，对于个人求助一定要有辨识能力，要知道自己的信任建立在哪里。

网友说法

网友芳：在突如其来的恶疾面前，许多人会慌神甚至绝望，这样的打击不论是精神还是物质，不是很多人能承受。相信罗尔的初衷是救女儿，而非有其他杂念，但网文的发酵在其意料与控制之外，尤其是公司的介入在这类事件中并不合时宜；不论真相如何，既没必要为给罗一笑小朋友捐了钱而后悔，也没必要因事件的反转而愤怒，捐是因为想为这个只有5岁却遭遇不幸的孩子出一份力，医院已确认其病情严重，这也是不争的事实；这是一个在慈善制度并不完善而互联网已较发达背景下的典型案例，希望事件最终结果不只是还原真相，还应带来更多有益的价值。

网友小常：慈善源于作为同类的恻隐之心，捐助者如果是在自愿状态下帮助他人，除了可以要求捐助的钱物用于慈善用途外，没其他任何额外权力，更别说指责受助者的私生活了。

这件事，你怎么看？

来源：南方都市报（nddaily）