导读：孩子病了是真的，善良也是真的，希望最后是一个happy ending。

“罗一笑，不要乱跑，你给我站住！”

“要是你不乖乖回家，就算你是天使，就算你跑进天堂，有一天我们在天堂见了面，爸爸也不理你！”

这两天，大家一定都被《罗一笑，你给我站住》刷屏了。5岁小女孩罗一笑突患白血病，父亲罗尔在网上求助。

短短2天，据不完全统计，仅30日凌晨腾讯开通的捐款通道，已收到捐赠200余万，加上小铜人金服承诺的50万元转发费，合计已经募捐到250余万。

而让人措手不及的是：早上，朋友圈还在为笑笑转发，祈福，捐款。不到中午，罗尔的慈父形象却轰然崩塌，土渣碎了一地。

甚至有人称：罗一笑白血病事件，一次带血的P2P营销。罗尔从一个可怜、急需帮助的父亲，变成了利用孩子博取同情，从而圈钱的骗子。

由刷屏转发、爱心捐款发酵到质疑、恶性营销，背后的真相到底是什么？

“如果有人觉得被骗，我会退打赏的钱”

对于争论，11月30日中午，处于风口浪尖中的罗尔，面对外界的种种质疑，也给予了回应。

问：笑笑目前的医疗费每天多少钱？

罗尔：每天的数目不一样，昨天是1.6万元。

问：网上看到有疑似笑笑的主治医生在朋友圈发文称，目前笑笑的医疗费约是11万元，报销比例超过70%，报销结束，你仅需要花费2万元，这属实吗？

罗尔：这是9月份和10月份两个月的数据，差不多是报销70%以上的，报销后是大概是付2万块钱左右。但是11月份以来，笑笑在重症监护室，使用的很多器具和治疗是不在报销范围内的，所以花费就不好统计了。

问：看到你曾经在自己的公号文章中写您有三套房两辆车和一家公司，动辄收到的广告费上百万，这些细节属实吗？

罗尔：广告公司是没有的。2016年担任主编的《女报·故事》停刊后，只有每月4000工资收入，妻子是全职家庭主妇，全家没有其他收入来源。

问：现在有网友质疑说，有三套房为什么不选择卖房救女，却要“卖文救女”？

罗尔：2001年以20万元全款在深圳购入了第一套房产，之后分别在东莞购入了一套酒店式公寓和长平一套三房两厅80平洋房一套，两套房子总价值100万，银行贷款40万，每月月供5000元。目前，这两套房子没有房产证，无法交易。目前有一台2007年以10万购入的别克车。

问：当时为什么选择和“小铜人”合作，通过“转发一次，（小铜人）捐赠一元”的形式，有网友质疑您此举是在借女儿患病一事营销这个“P2P观察”的平台和小铜人，你怎么回应？

罗尔：不是营销。我和我的朋友刘侠风去商量，刘侠风是我很好的朋友，他自己开的公司，他是想帮我。刘侠风，就是小铜人的。但是他直接给我钱我不会要。

他就想，就是我把这个文章选一篇在网上去转发，只要转发一次，我给你筹一块钱。我觉得这个刘侠风的公司需要推广，但也给我钱的话，我还是能够接受的，所以我就同意了。

我不懂这个炒作P2P，我也没有过多参与也没有去了解。出发点就是刘侠风想转弯抹角的帮助我，想给我的钱，就是这个样子。

问：目前为止，你个人公众号的“打赏”和私人捐助，以及通过“小铜人”共募捐到多少钱？有网友说超过200万。

罗尔：目前女儿得到的捐款数已经足够支付医疗费了，感谢大家，所以目前已经关闭了捐助渠道。200万可能是有的，但捐款的具体数目还在统计中。

问：这笔钱将如何使用？

罗尔：除了留有女儿的治疗费用，剩下的我们今天（30日）和深圳市民政部门联系过了，希望成立一个救助白血病患儿的基金，如果通过的话，以后会免费提供给其他白血病孩子。

问：你怎么看现在网上的质疑？现在有人怀疑自己被“骗”，希望拿回打赏的钱款，会退款给他们吗？

罗尔：也知道了，但是现在女儿还在重症监护室，没太关注。如果有人觉得被骗，他提出来，我会退打赏的钱给他们。

11月30日上午，深圳市小铜人金融服务有限公司相关负责人回应：“近日，我们会对外公布捐款明细等内容，谣言将不攻自破。”

该公司同时表示，目前深圳市民政部门已经介入，共同监督这笔善款的使用。”

事件的主要策划人刘侠风也在下午通过旗下的微信号回应：好事做到底，不怕风凉话！

“我彻底被钱砸晕了头”

罗尔的朋友称，笑笑曾是一个让人看了满心欢喜的小妞。

但此刻，笑笑躺在病床上，笑不出了。5岁的笑笑，正在上幼儿园，却突患白血病。

笑笑患病之后的照片

女儿生病后，罗尔开始在微信公众号上记录一家人与白血病“战斗”的历程，打赏数也随之上升。到9月21日，关于笑笑的几篇文章赞赏金已达32800元。

11月23日，笑笑病危，住进重症监护室。

11月25号，罗一笑的父亲罗尔在其公众号上推送了《罗一笑，你给我站住》这篇文章。

里面说到：

我去跑各种各样的证明，盖各种各样的章，办笑笑的大病门诊卡，申请小天使救助基金。这以前，我不想占政府的这些便宜，一分钱都不想占。现在我也不想占。

不愿意占政府便宜的罗尔，决定通过网络募捐。

他找到老朋友，老下属刘侠风，通过“卖文”为爱女筹集医疗费，每转发一次文章，一家名为小铜人的公司向罗尔捐赠1元。同时，在小铜人旗下的P2P观察这个微信号上打赏也可以捐款。

罗尔在《我承认，我被钱砸晕了头》一文中这样描述：

侠风让我去他的公司喝茶，我赶过去，才发现老友刘平石和杨格也在。我们四个是牌友，自称“深圳四大天王老子”（四个父亲之意），常常凑在一起玩早已没人玩的“三打哈”。这一回，侠风把我们召集起来，加上小铜人美女CEO李小跳，是来商量如何解决笑笑的医疗费问题的。我们商量的结果是，由侠风整合我为笑笑写的系列文章，在小铜人的公众号P2P观察里推送，读者每转发一次，小铜人给笑笑一块钱，文章同时开设赞赏功能，赞赏金全部归笑笑。四大天王老子中，侠风是唯一的老板，他愿意以这种方式帮助笑笑，我也很有面子，就同意了。

从27日起在朋友圈中掀起刷屏之势，不到半天，阅读量突破10万，赞赏金达五万元上限，赞赏功能暂停。

午夜过后，赞赏功能恢复不到两小时，阅读量突破100万人次，赞赏金再次达到五万元上限。微信后台关闭小铜人公众号P2P观察赞赏功能一个星期。

P2P观察赞赏达到上限后，读者循小铜人留下的线索，找到罗尔的公众号，让罗尔的赞赏功能也连续两天突破五万元上限。

两边都不能赞赏后，读者又找到罗尔的微信号，加他为好友，直接给罗尔本人进行转账。微信后台发现加他好友的人太多，且一加他就给罗尔钱，不让他再加好友了。朋友们赞赏不了，也加不了他的微信给他发红包，于是有很多人辗转托朋友的朋友，把钱交给他。

据了解，深圳还有一位本土公众号大V“淼哥故事会”也同样被笑笑的故事感动并撰文开通“赞赏”功能，帮助筹款，截至记者发稿已经有9万多元通过“赞赏”的方式进行筹款，“淼哥”通过微信转账方式给罗尔本人，并对金额和转账进行了“截图”公示。

罗尔自嘲：“我彻底被钱砸晕了头。”他说，有些微信红包都来不及收取，就沉底了，“许多的留言我看不了，许多的恩情我感谢不了，许多的钱我数不清楚，感谢山呼海啸一般的人间大爱。”

今天早上，罗尔发文表示，目前笑笑所需要的医药费已经足够，请停止公众号赞赏和其他捐助：

不过，这篇文章已经在该微信号推送历史中找不到。

而从刘侠风的之前朋友圈可以看到，彼时，大伙为罗一笑捐的善款已经逾百万！

一场带血的营销？

就在大家为笑笑捐款和祈祷的时候，事情突然急转直下。

有网友爆料，罗尔有3套房子之多！一套在深圳，两套在东莞（未有房产证）。还有一辆别克车。

还有网友发帖质疑称，女儿的医疗费根本不是像罗尔所说的一天1至3万。距今总共只花了不到10w，其中80%--90%社保已经报销了，其自费部分距今仅花了1万多。

深圳市儿童医院今日发布罗一笑治疗情况及治疗费用：

关于罗某笑医疗费用情况

我院严格执行深圳社保及物价部门相关收费政策，罗某笑共住院3次：

第一次住院共29天，住院总费用44375.06元，其中医保支付30730.83元，自付13644.23元，自付比例为30.75%（自付费用中包含自费药物2支国产“培门冬酶”共 8011.74元，该药为儿童急性淋巴细胞白血病患者一线治疗用药）。

第二次住院共28天，住院总费用35961.66元，其中医保支付30987.35元，自付4974.31元，自付比例为13.83%。前两次住院的医保及自付费用均已结清。

第三次住院截至11月29日共22天，住院总费用123907.59元，其中医保支付106332.8元，自付17574.79元，自付比例为14.18%，第三次费用将于出院时结算。

截至11月29日，三次住院总费用合计为204244.31元，其中医保支付168050.98元，自付36193.33元，三次平均自付费用占总治疗费用比例为17.72%。

罗某笑患儿后续治疗费用，会因孩子的病情发展而变化。对急危重症病人，我院将继续贯彻“先救治后交费”原则予以救治，不会因费用问题影响治疗。

深圳市儿童医院

2016年11月30日

事情一经曝出，让网友们感到心凉。

有网友翻看罗尔之前推送的文章，中间提到：

我有三套房，两辆车，还有一家前途无量的广告公司......胡言乱语，也能得到数万块广告费！

可见家庭条件应该是中等、偏上的。

首席批评官墨雅兮对此评论：

根据接近罗文圈子的知情人爆料，罗文在深圳有三套房，完全不是苦苦挣扎在生存线上的媒体人。虽然罗一笑每日治疗的费用上万元，但是完全有治疗费用的支付实力，为何不卖房救女呢？在撰文中表现的很苦逼、很贫穷的样子。

而文章中小铜人公司刚好被证实是一家P2P理财公司，恶意营销的声音尘嚣而上。

所以，这真的是一场带血的营销？

有多少爱心可以被恶意榨取？

虽然真相还有待进一步确认，类似的事情最近却发生多起了，这个事件有标本意义。

目前，借着互联网的东风，爱心众筹、慈善募捐多得一塌糊涂，红火得没边了，一些人看到了上下其手、浑水摸鱼的机会。怎么让爱心不虚掷、善功不唐捐？这个事件提供了两点有针对性的反思。

其一是程序上的反思。

就拿生大病向社会公众募捐为例，有许多问题：没病装病骗捐，怎么防范与鉴别？确实生了大病，但不想花自己的钱，向公众募取巨款，怎么防范？夸大病情及贫困悲惨程度，募取远远超过治疗需要的捐款，怎么防范？这些事项需要实质审查。

假设求助者确实生了大病，该病在正规医院有正规治疗手段，为治病患者已花光了家中的财产，并且有赡养义务的子女也尽了力，在这种情况下，患者向社会公众求助，似乎也谈不上不合理。

但募得钱后，也有一些问题：如何确保这些钱是用到治疗上，而不是挪作他用？别太相信人性，因为觉得把钱花在治疗上不值得，父母卷走子女爱心捐款也不乏其例。还有，治愈后善款仍有结余，怎么处置？不能只指望求助者的良心吧？这些事项需要事中事后监管。

有鉴于此，2016年9月1日施行的慈善法第26条规定：不具有公开募捐资格的组织或者个人基于慈善目的，可以与具有公开募捐资格的慈善组织合作，由该慈善组织开展公开募捐并管理募得款物。这一条的立法意图就是为了从程序上解决上述问题，让“具有公开募捐资格的慈善组织”承担对求助者进行事先实质审查与事中事后监管的责任。

但微信、轻松筹等可以公开筹款的平台既不承担对实质事项的严格审查责任，也不管事中事后监管。例如轻松筹只是提供众筹平台，并收取2%的手续费。这就给轻松筹一种激励：众筹项目多多益善，众筹目标金额越高越好，做多做大规模才能收取更多的手续费，这钱可谓“轻松赚”。这种责任与收益的不对称性是不合理的。平台应该承担起与收益相匹配的实质审查与监管责任。在微信公号与朋友圈筹款，微信是不抽头的，谁来履行审查监管职责，值得探讨。

其二是实质上的反思。

设想有一位体面的人生了大病，出于对家庭负责任的态度，他会考虑这病有没有治疗价值，会权衡不同治疗方案的成本效率，会在个人治疗与家庭长远利益之间做出最佳平衡；即便在求生意志压倒一切之下，治疗支出的优先劣后顺序应该是这样子的：首先考虑医保报销与支出家庭收入财产，其次要求有赡养义务的子女帮忙，在穷尽前两种手段之后，最后向熟人乃至社会公众寻求帮助。这种唯恐给别人添麻烦的体面人，谁不想帮呢？

但目前，来钱太快太轻松的爱心众筹、慈善募捐，让两种不良倾向暴露无遗。

一是得了大病之后，想把自己积攒下来的财产留给骨肉情深的子女，让与自己不相干的外人掏钱给自己救命续命，既要钱又要命，鱼与熊掌得兼。

二是既然由外人掏钱，那花的钱越多越好，治疗方案要最贵最尖端的，绝不考虑治疗价值与成本效率，如果花自己的钱或自己子女的钱是绝不会这样干的。

这样的用心伤害大家的爱心。至于处心积虑骗取捐款无本套利的恶行就更不用说了。

最后，无论此次事件背后有何隐情，日后将如何发展，我们依旧祝福笑笑，愿笑笑早日康复，一直笑下去。

本文来源：投资通（money-week）、南方都市报、南方周末、北京青年报、创业邦杂志等