“我存在侥幸心理，以为自己离开大陆就可以逃避一切责任。”在深圳罗湖口岸入境被拦截再被执行人员带回法院后，港籍“老赖”冯某当晚便速联系家人清偿拖欠的20多万元货款，并两次向法院写下检讨书表达歉意。东莞市第三法院执行局局长阮耀辉表示，近期该院巧用边控措施，通过公安口岸部门的协助，发现拦截被执行人或采用限制出境等手段，迫使老赖履行判决义务，成功执结两宗案件，总标的额近30余万元。

案例1：港籍老赖“潜水”多时入境被逮

2007年至2008年期间，深圳的庄先生向港籍商人冯某供应玻璃器具，陆续被拖欠货款达479753元，后冯某写下欠条，并由东莞某家具用品公司出具担保函。此后，冯某归还了部分，但直至2012年10月23日仍拖欠21万元。庄先生便提起诉讼追讨货款，并要求家具用品公司承担连带清偿责任，获法院判决支持。

案件于2014年12月生效后，申请执行人向法院申请强制执行。执行过程中，法院发现被提供担保的家具用品公司已停止经营，无可供执行的财产，而冯某系香港人，此后便难觅其踪影，法院也查不到其在大陆有任何财产，只能暂时终结执行程序。

2016年3月31日，庄先生得知冯某近期又频繁往返于大陆、香港之间，极有可能仍在从事相关贸易活动，便向法院提供线索申请恢复执行。法院执行人员前往公安部门查询出入境记录，发现果真如此，便发函请求公安口岸部门的协助，对冯某进行布控。

2016年10月25日下午，“潜水”多时的冯某终于出现在深圳罗湖口岸，入境时即被边检人员拦截。东莞市第三法院执行员获得消息后立即驱车前往，将冯某带回法院调查。

在冰冷的手铐和强制措施面前，冯某才意识到其逃避行为的严重性，马上联系其家人筹款，当晚便足额向庄先生支付货款及利息，并先后两次向法院呈交检讨书，表示认识到自己的错误并表达歉意，后法院对其进行撤控处理。

案例2：被限制出境“生计”堪忧老赖只能乖乖履行义务

桂先生是东莞塘厦镇一间饭店的经营者。2014年初，董某和成某向其承包饭店，2014年7月，由于经营不善，董某、成某单方面终止合同，拖欠桂先生房租、工人工资等未付，双方遂发生纠纷，闹上法庭。法院最终判决董某、成某向桂先生支付款项111529.93元。

法院了解到，董某、成某在澳门务工，有固定收入却拒不履行义务，于是将两人列入失信“黑名单”并采取边控措施，以限制出境的方式迫使其现身解决此案。2016年8月底，两人先后两次前往珠海拱北海关出境被拒，因被列入失信“黑名单”，两人的银行卡无法使用，再被限制出境，无法前往澳门工作，两人还将面临失业。在“走投无路”的情况下，两人只好积极筹款以尽快解决案件纠纷。

【来源】南方都市报