怼他、怼他、怼他……现在的互联网，一言不合就开“怼”。

马化腾就是因为“怼”成为了舆论焦点人物。

先是几天前联名内地商界人士在《星岛日报》刊登广告，怒“怼”香港特区立法会个别“港独”候任议员。没得说，这两个候任议员在就职宣誓时公然宣扬“港独”、侮辱国家民族，而后又赴台与“台独”势力勾连活动，猖獗之举遭到香港和内地各界严厉批评。马化腾这一“怼”，帮助所有爱国爱港人士出了一口恶气，赢得了网友的点赞。

今天，怼人者成了被怼者。某媒体旗下微信公号被人举报，涉嫌造谣和传谣，结果被微信平台封号七天。该媒体负责人认为这“关系到中国的舆论生态和新闻尊严”，于是开始怒“怼”马化腾以及企鹅帝国，不认同文章“涉谣”，打电话向管理部门求援无效，最后更是指责“腾讯到处掠夺公共数据资源”，建议“依据反垄断法，拆分腾讯”，“它今天可以对媒体露出狰狞威权，明天就会对国家权威提出挑战”。

这顿“怼”那叫一个厉害，直指“国家权威”“拆分腾讯”。企鹅帝国确实不招太多人的喜欢，一家独大，问题也确实不少。但咱“怼”人也要摆事实、讲道理、就事论事吧。先搞清楚文章究竟有没有“涉谣”最重要，不能因为“很多媒体都报道过”就想当然认为没问题。在这方面，我倒觉得微信方面的回应更有说服力，人家可是解释了为什么是谣言，以及哪些权威媒体辟过谣。

更重要的是，后面那些指责跟事件本身关联实在不大，而且多少也有些站不住脚。不能因为腾讯“只是一家互联网公司”，以及“不能代表全民利益”的资本结构，就抨击它“将全民的资源（公共数据资源），没有对价，就收入口袋，是对全民利益的侵害”。这里面的逻辑实在搞不懂，但我总觉得法律才是评价腾讯是否侵害全民利益、是否挑战国家权威的标准。咱不能因为腾讯的非国有资本结构，也不能因为腾讯的一家独大就必然反对它吧。

树大招风，马化腾招“怼”。不过，这一次有些冤。

【校对】黄黎繁