10月29日，网友爆料云南大理又现闹婚。一新郎被同伴脱光，仅用一块破红布遮挡游街。当地政府曾在10月中旬发布了整治条例劝阻闹婚行为，对不听劝阻、影响较坏的不文明闹婚行为坚决予以曝光。

在网友爆料的这段时长40秒的视频中，一名男子赤身裸体坐在一辆三轮车上，男子背部有大面积的纹身，身前仅有一块红布遮挡。男子表示今天自己结婚，旁边有众多男子拿起手机拍照逗笑。

当地政府曾发文禁止闹婚，屡劝不止

今年9月，云南大理崇圣寺三塔景区就发生一起裸体闹婚事件，两名男子赤身裸体被亲友团绑在树上砸鸡蛋、泼墨水，引发网友热议。

对此，云南大理州文明办发布《大理州进一步整治不文明闹婚行为的通知》，要求政府部门动员社会抵制不文明闹婚行为。

《通知》包括禁止在县市城区道路和公共场所闹婚；禁止出现庸俗下流的歌舞表演、搞笑闹剧以及裸露身体、着猥亵性奇装异服、扔鸡蛋、乱扔杂物、践踏草地、污染水源等行为；禁止在县市城区公共场所随意燃放鞭炮、鸣放礼炮、抛洒鲜花、彩带等。

对于经现场工作人员劝阻仍坚持不文明闹婚，最后产生恶劣影响的责任人，《通知》称将由公安、交警、城管等执法部门严格按照《中华人民共和国治安管理 处罚法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《云南省城市建设管理条例》以及《大理白族自治州城镇管理条例》等相关规定，视其情节追究相关责任人的法律 责任。

网友质疑政府“越界”

据新京报报道，《通知》发布后，有网友认为当地政府是对变异的风俗进行制约，有利于提升婚礼文明程度，也有网友提出质疑，称虽然有些闹婚行为较为过火，但是否需要政府发文来“整治”仍然有待商榷，当地政府此举有越界的嫌疑。

对此，人民大学法学院副教授王旭表示，当地政府部门发文干涉的行为，要从合法性与合理性两方面进行分析。从合法性来看，首先应该讨论政府有没有权利 在法律上发布类似禁令及能发布到什么程度。政府发布类似禁令，属于对公民设定义务，而按照法律，规章以下的规范性文件不能为公民创设义务，若无相关上位 法，则这种行文本身没有法定依据。

王旭表示，如果在闹婚过程中，出现了违背法律的情况，诸如出现了人员伤亡、财产损失、相关当事人受到严重的人格侮辱与伤害等，可以直接通过法律程序追究责任，而无需当地政府另行发文。

而在合理性层面，对于一些文化、习惯、价值观等，能否像扑灭犯罪行为一样令行禁止，还有待商榷。王旭认为，社会本身是一个复杂的系统，文化也存在其多元性，对于不触犯法律部分非主流文化，政府应该持更加开放和包容的态度。